04 лютого 2026 рокуСправа №160/36902/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі № 160/36902/25 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Південно-Східного регіонального управління Держаної служби з питань праці Державної служби України (ЄДРПОУ 44729283, вул. Коксохімічна, 1, м. Дніпро, 49064) про визнання протиправною та скасування постанови
26 грудня 2025 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Південно-Східного регіонального управління Держаної служби з питань праці Державної служби України у якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 30 вересня 2025р. № 9533/08/01/07/08/2028901834/ДПС/ТД-ФС про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у розмірі 240 000,00 грн.
Ухвалою від 29 грудня 2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/36902/25.
02 лютого 2026 року представник відповідача надіслав до суду клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.
Клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку з об'єктивними обставинами, а саме - через масові російські атаки на енергетичну систему України, які призвели до частих та непередбачуваних відключень електроенергії на робочих місцях посадових осіб Міжрегіонального управління, які находяться у Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях. Тривала відсутність світла також унеможливила доступ до Інтернет ресурсу, комп'ютерної техніки та своєчасну підготовку необхідних документів, тому представник відповідача не мав можливості належним чином підготувати та подати відзив у встановлений строк..
Суд дослідив клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на надання відповіді на відзив та зазначає таке.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити представнику відповідача строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 160/36902/25 та прийняти до розгляду у справі відповідь на відзив.
Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Продовжити представнику відповідача процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 160/36902/25 до 16 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук