03 лютого 2026 рокуСправа №160/33625/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юркова Е.О.
за участі секретаря судового засідання Волок А.О.
за участі:
представника позивача Бабій О.М.
представника відповідача Сліпець С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання про виклик свідка в адміністративній справі №160/33625/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
25 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" (вул. Данила Галицького, буд. 2А, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49102; ІК в ЄДРПОУ 36441431) в особі представника Бабій Олени Михайлівни, через систему "Електронний Суд" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005; ІК в ЄДРПОУ 44118658), з вимогами:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: №05824330702 від 22.10.2025 форми «Р» на суму 2 644 834 грн; №0582420702 від 22.10.2025 форми «Р» на суму 11 676 951,25 грн; №0582440702 від 22.10.2025 форми «ПН» на суму 20 400 грн; №0582450702 від 22.10.2025 форми «ПС» на суму 1 020 грн.
Ухвалою суду від 27.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 залучено в адміністративній справі №160/33625/25 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ТЕХ» (вул. Гоголя, буд. 83, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69000; ІК в ЄДРПОУ 43586153);
- Товариство з обмеженою відповідальністю «42 ОІЛ» (пл. Солом'янська, буд. 2, м. Київ, 03035; ІК в ЄДРПОУ 40940071).
13.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" надійшла заява про виклик свідка. В обґрунтування заяви представник зазначає, що для всебічного розгляду справи необхідно викликати в судове засідання, свідка, який може підтвердити обставини викладені в позовній заяві. А саме колишнього директора ТОВ "Сервіс Тех" Осипчука Кирила Івановича, який уклав договір №14/05-1 про надання послуг з ТОВ "Сінергія-Груп".
В судовому засіданні 03.02.2026 судом, на обговорення сторін поставлено питання щодо виклику свідків у справі.
Представник позивача заявлене клопотання підтримав, посилаючись на доводи наведені в його обґрунтування.
Представник відповідача проти задоволення клопотання про виклик свідків заперечував.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку сторін та зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне викликати свідка, виходячи з такого.
Частинами 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Так, приписами статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.
Частиною 1 статті 91 КАС України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Статтею 92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Судом встановлено, що предметом спору у цій справі є податкові повідомлення-рішення: №05824330702 від 22.10.2025 форми «Р» на суму 2 644 834 грн; №0582420702 від 22.10.2025 форми «Р» на суму 11 676 951,25 грн; №0582440702 від 22.10.2025 форми «ПН» на суму 20 400 грн; №0582450702 від 22.10.2025 форми «ПС» на суму 1 020 грн, які були прийняті на підставі акту Головного управління ДПС у Дніпропетровській області «Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕРГІЯ-ГРУП» податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2019 по 30.06.2024» від 18.09.2025 за №4024/04-36-07-02/36441431.
Відповідно до означеного акту, контролюючий орган щодо взаємовідносин з ТОВ «Сервіс Тех» зазначає, що надані акти виконаних робіт/наданих послуг не містять суті господарської операції, її обсяг, зміст, деталізації. До перевірки не надано акти приймання-передачі ТМЦ, дефективні відомості та ін. документи.
Також на думку контролюючого органу надані ТОВ «СІНЕРГІЯ-ГРУП» документи по взаємовідносинам зокрема з ТОВ «Сервіс Тех» (код ЄДРПОУ 43586153) не засвідчують фактичне здійснення господарських операцій. Проведеною перевіркою не підтверджено фактичне здійснення фінансово-господарських операцій ТОВ «СІНЕРГІЯ-ГРУП» з вищенаведеними контрагентами.
Так, представник позивача просить викликати в якості свідка - ОСОБА_1 , колишнього директора ТОВ "Сервіс Тех", який укладав договір №14/05-1 про надання послуг ТОВ "Сінергія-Груп", який в свою чергу може надати змістовні пояснення стосовно виконаних робіт.
З огляду на те, що контролюючим органом ставиться під сумнів фактичне виконання робіт зокрема за договором №14/05-1, а зазначена особа безпосередньо укладала та організовувала виконання цього договору, суд вважає, що показання такої особи можуть мати значення для встановлення фактичних обставин справи та оцінки реальності господарських операцій.
Отже, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, з дотриманням принципів змагальності та диспозитивності, суд дійшов висновку про необхідність участі зазначеного вище свідка.
Керуючись ст.ст. 65, 72, 77, 92, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" про виклик свідка в адміністративній справі №160/33625/25 - задовольнити.
Викликати для допиту в якості свідка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання на 17 лютого 2026 року о 09:30 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.
Зобов'язати особу, яка викликається в якості свідка, у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду, завчасно повідомити про це суд.
Роз'яснити свідку, що відповідно до частин 3-5 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.
Відповідно до приписів частини 1-2 статті 67 КАС України, свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів.
Свідок, який з'явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови.
Згідно зі статтею 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Відповідно до приписів частини 4 статті 92 КАС України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо.
Суддя Е.О. Юрков