Ухвала від 03.02.2026 по справі 140/1671/25

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/1671/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

одержавши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 21 жовтня 2024 року №0291930705.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 у даній справі адміністративний позов задоволено, вирішено:

1. Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 21 жовтня 2024 року №0291930705.

2. Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати у сумі 6546,14 грн (шість тисяч п'ятсот сорок шість грн 14 коп.)

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 10.09.2025 задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області: скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2025; ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15.01.2026 частково задоволено касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025 у даній справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи визначено головуючого суддю для її розгляду - В.В.Дмитрука.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено частинами першою, п'ятою статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 12, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити у даній справі підготовче засідання на 11:00 25 лютого 2026 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

В підготовче засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), а представнику - також документ, який підтверджує його повноваження.

Запропонувати учасникам справи надати суду додаткові пояснення та всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги та заперечення з врахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 15.01.2026.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук

Попередній документ
133790166
Наступний документ
133790168
Інформація про рішення:
№ рішення: 133790167
№ справи: 140/1671/25
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.05.2026)
Дата надходження: 13.05.2026
Предмет позову: визнання протиправним таскасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
18.03.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
01.04.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
08.04.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
24.04.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
08.05.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
06.08.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.09.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.01.2026 00:00 Касаційний адміністративний суд
25.02.2026 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
19.03.2026 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
14.04.2026 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
22.04.2026 14:00 Волинський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ДМИТРУК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ДМИТРУК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ШЕПЕЛЮК ВІТАЛІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ШЕПЕЛЮК ВІТАЛІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Микитин Ольга Сергіївна
представник позивача:
Галас Анастасія Олексіївна
представник скаржника:
Кулик Аліна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА