м. Вінниця
04 лютого 2026 р. Справа № 120/17656/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням від 10.01.2022 адміністративний позов задоволено.
20.01.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею, на розгляді у якого перебувала справа, визначено Богоноса М.Б.
Разом з тим, суддя Богоніс М.Б. відповідно до розпорядження керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2026 № 7, у зв'язку із тим, що суддя Богоніс М.Б. відповідно до ухваленого Вищою радою правосуддя від 01.06.2023 №595/0/15/23 «Про призначення Богоноса М.Б. на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України», не може здійснювати розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та з урахуванням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, Засад використання автоматизованої системи документообігу у Вінницькому окружному адміністративному суді, затвердженим рішенням Зборів суддів Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 №11, дану заяву передано для повторного автоматизованого розподілу з метою визначення іншого складу суду для розгляду цієї заяви.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №120/17656/21-а передано на розгляд судді Віятик Н.В.
Частиною першою статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до частини другої статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Отже, заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 370, 372, 378 КАС України, -
Призначити розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення на 18 лютого 2026 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для висловлення письмово своєї позиції щодо поданої заяви.
Роз'яснити учасникам справи, що участь в судовому засіданні не є обов'язковою та не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна