про зупинення провадження в справі
м. Вінниця
04 лютого 2026 р. Справа № 120/15501/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву про зупинення провадження в справі за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум, -
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення грошових сум.
Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача податкової заборгованості у розмірі 626545,96 грн.
Ухвалою суду від 07.11.2025 року відкрито провадження у цій справі.
До суду надійшла заява від представника позивача про зупинення провадження у цій справі.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Вирішуючи клопотання про зупинення провадження, суд керується такими мотивами.
Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст. 236 КАС України.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що заборгованість позивача утворилася внаслідок несплати сум грошового зобов'язання за податковим повідомленнями-рішеннями від 18.03.2025 року № 0074192405, № 0073892405, № 0073962405, № 0073912405.
Разом з тим, в межах адміністративної справи № 120/18004/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Вінницькій області оскаржуються вищезазначені податкові повідомлення-рішення.
Наведе свідчить що рішення прийняте за наслідками розгляду справи № 120/18004/25 безпосередньо впливатиме на можливість подальшого розгляду даної справи та на наявність спірних правовідносин, як таких.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -
Провадження у справі №120/15501/24 за позовом головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 120/18004/25.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович