про виправлення описки
м. Вінниця
04 лютого 2026 р. Справа № 120/1696/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 18.09.2025 адміністративний позов задоволено.
Представником позивача подано заяву про виправлення описки в тексті судового рішення.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.05.2025 адміністративний позов задоволено частково, зокрема зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 28.08.2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , зарахувавши до страхового стажу періоди безпосередньої участі у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) з 24.08.2022 по 21.11.2022, з 23.11.2022 по 22.01.2033, з 11.03.2023 по 15.08.2023, з 01.09.2023 по 04.03.2024 згідно довідки військової частини НОМЕР_1 №527/1617 від 15.05.2024, на пільгових умовах - один місяць служби за три.
Разом із тим, під час виготовлення тексту даного рішення судом було допущено описку, а саме в абз. 3 резолютивної частини помилково зазначено період безпосередньої участі у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) "з 23.11.2022 по 22.01.2033", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "з 23.11.2022 по 22.01.2023".
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту рішення суті та його резолютивній частині.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні задовольнити.
Виправити описку, допущену в абз. 3 резолютивної частини рішення суду від 18.05.2025, шляхом зазначення вірного періоду безпосередньої участі у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) "з 23.11.2022 по 22.01.2023", замість помилково зазначеного: "з 23.11.2022 по 22.01.2033".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мультян Марина Бондівна