04 лютого 2026 р. Справа № 120/10544/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у місті Вінниці в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до приватного підприємства "ДІБРОВА ТА" про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків та за зустрічним позовом приватного підприємства "ДІБРОВА ТА" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/10544/25 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до приватного підприємства "ДІБРОВА ТА" про зупинення видаткових операцій шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків та за зустрічним позовом приватного підприємства "ДІБРОВА ТА" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 26.01.2026 первісний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області задоволено та вирішено зупинити видаткові операції на рахунках приватного підприємства "ДІБРОВА ТА" (код ЄДРПОУ 35599660) шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності товариства, що знаходяться у банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг, емітенті електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати, сплати податків і зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу). У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Разом з тим, як встановлено судом з власної ініціативи, в абзаці 2 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку та помилково про зупинення видаткових операцій на рахунках шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності "товариства", тоді як організаційно-правовою формою відповідача є "приватне підприємство".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, правила зазначеної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відтак, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 26.01.2026 допущено описку щодо організаційно-правової форми відповідача, суд доходить висновку про необхідність її самостійного виправлення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, відповідне питання вирішується в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року у справі № 120/10544/25, та у тексті відповідного абзацу вважати правильним: "...підприємства...", замість помилково зазначеного: "...товариства...".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Сало Павло Ігорович