про повернення позовної заяви
м. Вінниця
04 лютого 2026 р. Справа № 120/1368/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження ОСОБА_1 з 01.02.2020 пенсії максимальним розміром і зменшення розміру пенсії з 01.01.2025 і з 01.01.2026 застосовуючи коефіцієнт зменшення розміру пенсії зазначених в п. 1 постанови КМУ №1 від 01.01.2025 та в п. 1 постанови КМУ №1778 від 30.12.2025 по довідках №50-ДВ/57, №49-ДВ/57, №42-ДВ/57, виданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити пенсію ОСОБА_1 з 02.2020 року без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації за 2022, 2023, 2024, 2025 роки і без застосування коефіцієнтів зменшення розміру пенсії зазначених в п. 1 постанови КМУ №1 від 01.01.2025 та в п. 1 постанови КМУ №1778 від 30.12.2025, з урахуванням раніше проведених виплат по довідках №50-ДВ/57, №49-ДВ/57, №42-ДВ/57, виданих Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області.
Разом з тим, із комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що позивачем подано до Вінницького окружного адміністративного суду аналогічний адміністративний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.
Матеріалам позовної заяви, зареєстрованої судом 03.02.2026 року, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №120/1336/26.
Суд констатує, що зміст позовної заяви в справі №120/1336/26 та в цій справі є ідентичним.
При цьому, встановлено, що станом на 04.02.2026 у справі №120/1336/26 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивачем фактично подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала на підставі пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна