Справа № 404/569/26
Номер провадження 2/404/240/26
про передачу справи
04 лютого 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького -Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (місцезнаходження: вул. Бастіонна, 6, м. Київ), Кіровоградської обласної прокуратури (місцезнаходження: проспект Європейський, 4, м. Кропивницький), Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький) про відшкодування моральної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.
Відповідно до положень ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до належного за підсудністю суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд неухильно дотримуючись норм матеріального та процесуального права, повинен забезпечити їх справедливий, неупереджений та упродовж розумного, але не більш встановленого законом строку розгляд і вирішення з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Змістом позовних вимог є відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність,органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Положення ст. 28 ЦПК України встановлюють правила альтернативної підсудності, тобто підсудності справи за вибором позивача. Частиною 4 вказаної статті визначено, що позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно з відповіддю № 2260510 від 21.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру та довідкою №000351/2, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.09.2022 року знятий з задекларованого/зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що інформація щодозареєстрованого місця проживання позивача на території Фортечного району міста Кропивницького відсутня, в зв'язку з чим правила альтернативної підсудності застосуванню не підлягають.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідачів Державної казначейської служби України - вул. Бастіонна, 6, м. Київ, Кіровоградської обласної прокуратури - проспект Європейський, 4, м. Кропивницький, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - вул. Чміленка, 41, м. Кропивницький.
Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч. 15 ст. 28 ЦПК України).
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України).
Таким чином, оскільки згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідачів не є територією Фортечного району м. Кропивницький, а відтак дана справа не підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне, передати справу на розгляд до Подільського районного суду міста Кропивницького.
Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Кропивницького.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя
Фортечного районного суду
міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО