Справа №766/6823/24
н/п 1-в/766/97/26
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
02.02.2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання провідного інспектора відділу № 26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.05.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Провідний інспектор відділу № 26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що засуджений під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився. У зв'язку з викладеним просила подання задовольнити.
Представник Центру пробації в судове засідання не з'явилася разом з поданням на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.
Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність засудженого, оскільки питання не погіршує його становище.
Прокурор звернулася до суду з заявою про розгляд подання без її участі, проти задоволення подання не заперечувала.
Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з'явились.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище подання.
Дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 засуджений 07.05.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..
Вирок набрав законної сили 06.06.2024 року.
ОСОБА_4 перебуває на обліку відділу пробації № 26 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 11.07.2024 року.
26.07.2024 року ОСОБА_4 був детально ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю, яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов'язками засудженої особи.
Цього ж дня засуджений під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший вівторок кожного місяця.
В період іспитового строку інформація про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності відсутня.
Відповідно до інформації, наданої УІАП ГУНП в Херсонській області від 22.04.2025, ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відносно засудженого 14.08.2024 була проведена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Криміногенних потреб не виявлено.
Фактично іспитовий строк закінчився 07.05.2025 року.
У відповідності до ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.
Частиною 1ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу(про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).
За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання провідного інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, має постійне місце проживання, вироком суду не був засуджений, обов'язки покладені на нього судом виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора відділу № 26 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.05.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2024 за ч. 1 ст.309 КК України року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1