Справа № 648/3324/21
н/п 2/766/7682/26
про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження
30.01.2026 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов'язання скасувати арешт всього нерухомого майна,-
В провадженні судді Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. перебувала вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду Білозерського районного суду Херсонської області від 24.12.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.02.2025 року № 355/0/15-25, змінено територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області шляхом їх передачі до Херсонського міського суду Херсонської області.
На виконання зазначеного рішення, наказом голови Херсонського міського суду Херсонської області від 17.10.2025 року № 03-03/187 було створено комісію з приймання матеріалів судових справ Білозерського районного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області. Крім того, наказом начальника ТУ ДСА в Херсонській області від 25.11.2025 року № 11-ОД створено комісію з передачі матеріалів судових справ Білозерського районного суду Херсонської області до Херсонської області.
На підставі акту приймання-передавання справ та документів від 22.01.2026 року голова комісії заступник начальника ТУ ДСА в Херсонській області А. Кичинська передала, а голова комісії керівник апарату Херсонського міського суду Херсонської області О. Звада прийняла цивільну справу № 648/3324/21 за позовом ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов'язання скасувати арешт всього нерухомого майна.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року у зв'язку з передачею справ до Херсонського міського суду Херсонської області, справа №648/3324/21 30.01.2026 року надійшла до провадження судді Шестакової Я.В.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За викладених обставин суддя вважає за необхідне прийняти до провадження вказану цивільну справу та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33,175-187, 258-261 ЦПК України, -
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зобов'язання скасувати арешт всього нерухомого майна.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал 504) 10.04.2025 о 08-40 год. викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу.
Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про прийняття до провадження справи, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.
Роз'яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання ( ч.2,3 ст. 49 ЦПК України).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у статтях 36,37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.
Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЯ. В. Шестакова