Справа № 590/1075/25
Провадження №2-сз/590/3/26
іменем України
04 лютого 2026 року с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору, -
установив :
28.01.2026 через систему «Електронний суд» до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції кредитованого переказу коштів від 30.10.2025 №0570420005. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.12.2025 позовну заяву було повернуто. Тому, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» прохає Ямпільський районний суд Вінницької області повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 справу передано для розгляду судді Деркача І.М.
З поданої заяви та доданих до неї матеріалів з'ясовано, що на підставі ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 10.11.2025 матеріали цивільної справи №590/1075/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, передано за підсудністю на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області, ухвалою якого від 03.12.2025 позовну заяву було повернуто.
Тобто, належним судом, до компетенції якого належить розгляд питання про повернення судового збору є Ямпільський районний суд Вінницької області.
Відповідно до ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Звернення представника позивача із заявою про повернення судового збору, хоча і сплаченого при поданні позовної заяви до Ямпільського районного суду Сумської області, подана із порушенням правил підсудності, оскільки така заява підлягає розгляду належним судом, в провадженні якого перебувала чи перебуває справа, тобто Ямпільським районним судом Вінницької області.
За таких обставин, заяву про вирішення питання про повернення судового збору необхідно передати для розгляду за підсудністю до Ямпільського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.31, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору передати для розгляду за підсудністю до Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, поштовий індекс: 24500).
Копію ухвали направити представнику заявника в його електронний кабінет.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 04 лютого 2026 року.
Суддя: І. М. Деркач