Справа № 589/2554/24
Провадження № 2-а/589/14/26
13 січня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Лєвши С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Шостка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у місті Києві
- про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,
05 червня 2024 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Департаменту патрульної поліції у місті Києві, в якому просить скасувати постанову, серія ЕНА №2269535, від 25.07.2021 року про адміністративне правопорушення винесену інспектором поліції УПП у місті Києві Заіка Антоном Віталійовичем, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання, 14 травня 2025 року, позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність причини неявки до суду не повідомив. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.
В судове засідання, 14 травня 2025 року, представник відповідача Департамент патрульної поліції у місті Києві, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с. 9)
У зв'язку з неявкою учасників справи розгляд справи з 14 травня 2025 року було відкладено на 17 жовтня 2025 року.
В судове засідання, 17 жовтня 2025 року, позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.19,20) Про поважність причини неявки до суду не повідомив. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.
В судове засідання 17 жовтня 2025 року, представник відповідача Департамент патрульної поліції у місті Києві, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с. 18)
В судове засідання, 13 січня 2026 року, позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.26,27) Про поважність причини неявки до суду не повідомив. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.
В судове засідання 13 січня 2026 року, представник відповідача Департамент патрульної поліції у місті Києві, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. (а.с. 23)
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач двічі, а саме, 17 жовтня 2025 року та 13 січня 2026 року, не прибув в судове засідання, при цьому не надав суду доказів поважності відсутності, а також, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе, залишити адміністративний позов без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 241-244 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу її право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша