Провадження № 2-п/582/2/26
Справа № 582/1153/25
про залишення заяви без руху
28 січня 2026 року
Суддя Недригайлівського районного суд у Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.12.2025 ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди,
Керівник Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.12.2025 ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди.
Відповідач звернувся до суду із цією заявою у електронній формі.
У цій заяві відповідач просить скасувати заочне рішення Недригайлівського районного суду від 23.12.2025 по справі №582/1153/25 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Суд вважає, що згідно ст. 185 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до п. 3, ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути, крім іншого, зазначено:
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Відповідно до п. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач не прибував у судові засідання через постійні повітряні тривоги та постійне знеструмлення, що перешкоджало проведенню судових засідань у режимі відеоконференції.
Відповідачем не виконані вимоги ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до позовної заяви не доданий доказ надсилання позивачеві копій поданих до суду документів.
У додатках до заяви зазначено, що додана квитанція про сплату судового збору, але вказаний додаток не містить квитанції, а є пустою сторінкою.
На підставі викладеного, вважаю, що відповідачем не подані докази поважності неявки в судове засідання, обмеження його доступу до електронного суду, не вказані причини неподання відзиву, і докази про це. Крім того, відповідачем не додані докази надсилання вказаної заяви позивачу та належні докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заява відповідача про перегляд заочного рішення, згідно з вимогами ст.ст. 285, 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суд-
Заяву Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.12.2025 ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про виплату середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху та надати строк заявнику для усунення вказаних недоліків впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити відповідачу: якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскарженню ухвала не підлягає.
Суддя : Н. М. Яковенко