Справа №591/393/26
Провадження № 2/591/109/26
04 лютого 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/393/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19 січня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 69577-05/2025 в розмірі 42880 грн 00 коп.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 04 лютого 2026 року.
03 лютого 2026 року відповідачем подано клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Однак, як вбачається з поданого клопотання, відповідачем у порушення ч. 4 ст. 277 ЦПК України не обґрунтовано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, за правилами пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Як передбачено пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, оскільки дана справа віднесена до категорії малозначних та відповідачем не обґрунтовано необхідність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Тому заява відповідача не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Северинова