Справа № 591/14290/25
Провадження № 2-о/591/284/25
03 лютого 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Косар А. І.
розглянув у порядку окремого провадження
у судовій справі № 591/14290/25
ЗАЯВУ про встановлення факту родиних відносин
сторони та інші учасники справи:
заявник ОСОБА_1
представник заявника адвокат Потураєв Сергій Валерійович
заінтересовані особи:
ОСОБА_2
Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко Марина Михайлівна
учасники судового процесу:
заявник ОСОБА_1
представник заявника адвокат Потураєв С. В.
заінтересована особа ОСОБА_2
У грудні 2025 року в системі Електронний суд адвокат Потураєв Сергій Валерійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , сформував ЗАЯВУ у порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.
Вимоги мотивовано тим, що:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Лікарське свідоцтво про смерть отримала її двоюрідна сестра - ОСОБА_1 , про що мається запис у свідоцтві. Поховання також здійснила ОСОБА_1 , що підтверджується копіями двох договорів-замовлень від 31.05.2025.
Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина - 65/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.
У 6-місячний термін ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса СМНО Онопрієнко М. М. із заявою про прийняття спадщини як спадкоємиця 5-ї черги, заведено спадкову справу, що підтверджується копією Витягу з реєстру спадкових справ.
Після закінчення 6-місячсного строку приватний нотаріус СМНО Онопрієнко М. М., перевіривши надані документи, надала відповідь від 01.12.2025 про те, що з наданих для огляду документів, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_1 , архівних довідок, вбачається, що у ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про народження ї матері - ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно, заявницею не підтверджені родинні відносини між її матір'ю - ОСОБА_4 , та матір'ю спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, заявниця не довела родинних відносин зі спадкодавцем.
Також нотаріусом повідомлено, що ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 26.03.2019 Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В. В. за р.№214 на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Нотаріусом вжиті заходи з розшуку спадкоємиці за заповітом, але станом на сьогодні відомості про спадкоємця за заповітом відсутні, заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не подано.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сестрою по матері померлої ОСОБА_3 і проживає в російській федерації, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
02.12.2025, після закінчення 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , подала нотаріально засвідчену заяву з апостилем про те, що їй відомо про наявність заповіту на її ім'я, про відкриття ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .
Заявою ОСОБА_7 підтверджує, що спадщину не прийняла, у фактичне володіння спадковим майном не вступила, на спадщину не претендує, проти отримання спадщини іншими спадкоємцями не заперечує, заяви про надання додатково строку для прийняття спадщини подавати також не буде.
Просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
22 грудня 2025 року Ухвалою суду відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження і призначено цю справу до судового розгляду по суті.
На судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали і просили задовольнити.
Заінтересована особи ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви такої.
Протокольною ухвалою судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до частини першої статті 244 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України оголошено дату та час проголошення судового рішення.
Фактичні обставини
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті місто Суми Сумська область Україна.
На майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Онопрієнко М. М. заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі:74717352, номер у нотаріуса:46/2025.
З письмової відповіді приватного нотаріуса Онопрієнко М. М. на адресу ОСОБА_1 від 01.12.2025 слідує, що остання звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але свідоцтво про право на спадщину за законом приватний нотаріус не може видати з тих підстав, що заявниця не довела родинних відносин зі спадкодавцем.
Рекомендувала звернутись до суду із метою підтвердження факту родинних відносин.
Також повідомила, що ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 26.03.2019 Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В. В. за р. №214 на користь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Нотаріусом вжиті заходи з розшуку спадкоємиці за заповітом, але станом на сьогодні відомості про спадкоємця за заповітом відсутні, заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не подано.
Щодо матері заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_9
Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Дошлюбне прізвище заявниці було ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьками заявниці є ОСОБА_11 та ОСОБА_4 . Дошлюбне прізвище ОСОБА_4 (матері заявниці) було « ОСОБА_5 » (російською),що підтверджується Архівним витягом запису акту про шлюб №352 від 09.08.1947, виданим Державним архівом Сумської області.
Натомість, відповідно до архівної довідки від 16.09.2025 у метричній книзі Святотроїцької церкви с. Гути Богодухівського повіту Харківської губернії за 1919 рік є запис №4 про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 «Вера» (так у документі), батьки якої: «села Гути кр. ОСОБА_12 и законная жена его ОСОБА_13 дочь».
Ймовірно, такий запис вчинено з огляду на прізвище батьків її матері, оскільки ОСОБА_13 у записах про шлюб вказується як ОСОБА_14 .
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Суми, що підтверджується свідоцтво про її смерть.
У померлої матері заявниці були дві рідні сестри: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Прізвище батька ОСОБА_17 у метричній книзі вказане « ОСОБА_14 », а матері взагалі не вказане. І за відсутності свідоцтва про її народження, підтвердити ту обставину, що у ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 були одні й ті ж батьки, не має можливості.
Шлюб між батьками сестер ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 підтверджується архівною довідкою Харківського державного архіву від 04.11.2025, відповідно до якої у метричній книзі Свято-троїцької церкви с.Гути Богодухівського повіту Харківської губернії за 1912 рік є запис .про укладення шлюбу 22 липня 2012 року між «Села Гутъ крестьянин ОСОБА_23 , православный, первымъ бракомъ» 28 років та «села Гутъ, крестьянка, ОСОБА_24 , православная, первым бракомъ», 22 роки.
Щодо народження та шлюбу ОСОБА_25 (матері спадкодавиці ОСОБА_3 ) та народження ОСОБА_3 .
Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_25 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Гути Богодухівського району Харкіської області, її батьками є ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .
Відповідно до архівної довідки Харківського державного архіву від 16.09.2025 в метричній книзі Троїцької церкви с.Гути Богодухівського повіту Харківської губернії за 1916 рік є запис №3 про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 « ОСОБА_21 », батьки якої «крестьянин ОСОБА_23 и законная жена его ОСОБА_24 дочь, оба православные».
Також вказані «восприемники» (очевидно, батьки) батьків ОСОБА_21 - «крестьянин ОСОБА_28 , и крестьянина девица ОСОБА_29 ». Копія довідки та запису у метричній книзі надається.
ОСОБА_25 перебувала у шлюбі із ОСОБА_30 . Але у заявниці немає свідоцтва про їх шлюб.
Відповідно до відповіді від 05.08.2025 Державного архіву Харківської області відомостей про шлюб по с. Гути за 1938 рік між ОСОБА_31 та ОСОБА_32 не виявлено. А книги реєстрації актів цивільного стану за 1939, 1940 роки до архіву не надходили.
Також відповідно до відповіді Державного архіву Житомирської області від 28.07.2025, за 1938-1940 роки записів про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_30 та ОСОБА_33 не виявлено.
Разом з цим, у заявниці маються оригінали військових документів, які підтверджують цей шлюб, а саме:
Довідка «замначальника политотдела ІІІ армии ст. батальонного комиссара ГУРЕВИЧА» про те що « ОСОБА_34 действительно является женой старшего политрука ОСОБА_35 , что и удостоверяется».
Довідка від 13.06.1944, видана «капитану Злизнову Василию Севастьяновичу, в том что он действительно находится на военной службе при войсковой части полевая почта 16630-с. Справка выдана для получения льгот жене военнослужащего, Зализной ОСОБА_36 »
Довідка від серпня 1941 року, видана «Зализной ОСОБА_36 , в том что она является женой военнослужащего ОСОБА_37 …»
Повідомленням Охтирського райвійськомату від 13.03.1945 про те що «Ваш муж ст. лейтенант Зализный ОСОБА_38 погиб ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Народження 30.04.1941 ОСОБА_3 у ОСОБА_31 та ОСОБА_6 підтверджується наявним свідоцтво про її народження.
ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтво про смерть.
Щодо народження та смерті ОСОБА_16 .
Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_25 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 у с. П. Никитовка, її батьками є ОСОБА_26 та ОСОБА_39 .
За життя ОСОБА_16 у шлюбі не була, дітей не мала.
ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, яке наявне у заявниці
Отже, наведеними вище документами родинні відносини між ОСОБА_40 та ОСОБА_41 підтверджується як їх свідоцтвами про народження так і архівними довідками із записами у метричних книгах.
Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права
У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз'яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України).
Статтею 81 ЦПК України на сторони покладено обов'язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 «Проніна проти України (Pronina v. Ukraine)», § 23).
Суд зазначає, що обов'язок суду мотивувати прийняття або відхилення доводів сторін по суті спору полягає у відображенні в судовому рішенні висновків суду про те, що саме дало йому підстави прийняти та/чи відхилити аргументи сторін щодо суті спору, з посиланням на з'ясовані у справі обставини та норми матеріального чи процесуального права, що підлягають застосуванню до правовідносин, що склались. Суд вважає обсяг вмотивування судового рішення є достатнім для його прийняття.
Факт родинних відносин, за встановленням якого звернулася заявниця, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв'язок між нею та померлою двоюрідною сестрою, перешкоджає їй реалізувати своє право на оформлення та отримання спадщини за законом, а тому суд вважає що заявниця не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.
Наведеними вище письмовими доказів підтверджуються родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як двоюрідними сестрами.
Судом враховано, що спадкоємець за заповітом не реалізував свої спадкові права.
Таким чином суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат
Згідно з п.7. ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 12, 76,81, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Суми Сумська область Україна, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Інформація про учасників справи:
заявник ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
представник заявника адвокат Потураєв Сергій Валерійович РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , Україна; ОРДЕР СЕРІЯ ВМ № 1076711 від 28.11.2025;
заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;
заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко Марина Михайлівна РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд.2, м. Суми, 40004, Україна.
Суддя А. І. Косар