Справа № 576/221/26
Провадження № 1-кс/576/46/26
04 лютого 2026 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -
Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026200620000064, про накладення арешту на майно, а саме на вилучені 31.01.2026 в період часу з 08:35 по 10:06 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості у лісному масиві біля населеного Сутиски Глухівської міської громади Шосткинського району Сумської області, в ході якого, ОСОБА_5 добровільно надав бензопилу марки STHILL MS 361 №11367911005а, яку було вилучено до пакету НПУ №1.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12026200620000064 від 31.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 30.01.2026 приблизно о 10:30 год., перебуваючи в лісному масиві біля населеного Сутиски Глухівської міської громади Шосткинського району Сумської області, військовослужбовець Сапер розмінування 4 відділення розмінування 1 взводу розмінування 3 роти розмінування 4 батальйону розмінування військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання робіт з розчищення лісового масиву для встановлення невибухових загороджень, внаслідок падіння дерева отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, перелом лобної кістки.
Зазначає, що 31.01.2026 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості у лісному масиві біля населеного Сутиски Глухівської міської громади Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_5 добровільно надав бензопилу марки STHILL MS 361 №11367911005а, яку було вилучено до пакету НПУ №1.
Оскільки виявлена та вилучена під час огляду місця події вказана бензопила, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ст. 170 КПК України, слідчий просив накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна у судове засідання не з'явився.
На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власник у судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з кримінального провадження № 12026200620000064, внесеного до ЄРДР 31.01.2026, стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 272 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 31.01.2026, слідчим за участю понятих, у період часу з 08:35 год. до 10:06 год. 31.01.2026 проведений огляд місця події: відкрита ділянка місцевості у лісному масиві біля населеного Сутиски Глухівської міської громади Шосткинського району Сумської області, в ході якого, ОСОБА_5 добровільно надав бензопилу марки STHILL MS 361 №11367911005а, яку було вилучено до пакету НПУ №1.
Постановою слідчого від 31.01.2026 вищевказану бензопилу визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12026200620000064 від 31.01.2026.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з'ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки STHILL MS 361 №11367911005а, поміщену до пакету НПУ №1, яку було вилучено 31.01.2026 в період часу з 08:35 по 10:06 в ході огляду місця події: на відкритій ділянці місцевості у лісному масиві біля населеного Сутиски Глухівської міської громади Шосткинського району Сумської області, та яку добровільно надав ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1