Справа № 573/2739/25
Номер провадження 1-кп/573/64/26
03 лютого 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
представника потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.10.2025 за № 12025200570000579 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
26.12.2025 судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.10.2025 за № 12025200570000579 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 29.12.2025, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 26.01.2026 було призначено справу до судового розгляду на 03.02.2026.
28 січня 2026 року до суду від представника потерпілої ОСОБА_8 , а також цивільного позивача ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 в інтересах останніх надійшов цивільний позов до ФОП ОСОБА_10 , третьої особи ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_9 450 000 грн моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, 18 000 грн витрат на правничу допомогу, а на користь ОСОБА_8 - 150 000 грн моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення і 18 000 грн витрат на правничу допомогу.
03.02.2026 у судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 , та цивільного позивача ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 просив приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні було поставлено питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти приєднання цивільного позову заперечила, зазначила, що цивільний позивача ОСОБА_9 не визнавалася потерпілою під час досудового розслідування, а тому розгляд цивільного позову не є доцільним разом із кримінальним провадженням Крім того, відповідачем є ФОП ОСОБА_10 , який також не є учасником кримінального провадження, у якому встановлюється винуватість ОСОБА_4 . Тому сторона позивача може звернутися із вказаним позовом після розгляду кримінального провадження і постановлення вироку.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 думку прокурора підтримали.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із цивільним позовом, приходить до наступного висновку.
Як вбачається із ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка у встановленому порядку пред'явила цивільний позов.
Згідно із ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
В силу ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 61-62, 128 КПК України, суд
Прийняти цивільний позов, заявлений адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 , третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, та розглядати його разом з кримінальним провадженням за № 12025200570000579 від 24.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Визнати потерпілу ОСОБА_8 - цивільним позивачем, ОСОБА_9 - цивільним позивачем, фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 - цивільним відповідачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - третьою особою, у кримінальному провадженні № 12025200570000579, яким вручити/направити копію цивільного позову.
Установити цивільному відповідачу строк п'ятнадцять календарних днів з дня отримання копії позовної заяви, протягом якого він має право подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.
Установити цивільним позивачам строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачам.
Установити цивільному відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Розгляд справи відкласти на 10:30 год 26 лютого 2026.
Здійснити судовий виклик в судове засідання учасників кримінального провадження: начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу/цивільного позивача ОСОБА_8 , цивільного позивача ОСОБА_9 , їх представника адвоката ОСОБА_6 , цивільного відповідача ФОП ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.
Суддя