Окрема думка судді ОСОБА_1
до постанови Касаційного кримінального суду
від 15 травня 2025 року у справі № 296/3045/21
1. Я не погодився з моїми колегами, які підтримали рішення судів попередніх інстанцій.
2. Засуджений визнаний винуватим в участі в терористичній організації та участі в діяльності непередбачених законом збройних формуваннях, під якими розумілась «Донецька народна республіка» і відповідні її військові структури.
2. Я вважаю, що до того, як з'ясовувати всі інші елементи злочинів, у яких пред'явлено обвинувачення, Суд мав більше уваги приділити з'ясуванню питання про статус ДРН та її структур.
2. Закон України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях»[1] визнавав територію АР Крим і та території, контрольовані «ЛНР» і «ДНР» окупованими Російською Федерацією.
2. Аналогічним чином визначається режим цих територій Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»[2].
2. Парламентська асамблея Ради Європи також зазначала, що «ДНР» і «ЛНР» створені, підтримувані та фактично контрольовані Російською Федерацією і це стосується всіх їхніх «установ», включаючи «суди», створені фактичною владою.[3]
2. В численних інших актах національного законодавства та міжнародних документах позиція України полягає у тому, що території «ДНР» і «ЛНР» є окупованими.
2. Зрештою, такою ж була і позиція уряду України при розгляді в Європейському суді з прав людини справи України і Нідерландів проти Росії. Погодившись загалом у цьому питанні з урядом України, ЄСПЛ зазначив, що величезна сукупність доказів … поза розумним сумнівом демонструє, що внаслідок військової присутності Росії на території на сході України, яка перебувала під контролем «ДНР» і «ЛНР», та вирішального ступеня впливу та контролю, яким вона користувалася над цими територіями внаслідок своєї військової, політичної та економічної підтримки сепаратистських утворень, ці території починаючи з 11 травня 2014 року перебували під ефективним контролем Російської Федерації.[4]
3. Держава не може на міжнародній арені підтримувати одну позицію, кардинально змінюючи її для внутрішнього вжитку в сфері кримінальної юстиції.
3. На мій погляд, статус ДНР або ЛНР як проксі Російської Федерації виключає їх визначення, за відсутності додаткових обставин, як терористичних організацій. І Суд мав прийняти довгоочікуване рішення щодо цього.
3. Без відповіді щодо статусу ДНР і її структур кваліфікація дій засудженого за статтями 258-3 та 260 КК виглядає непереконливою.
Суддя ОСОБА_1
[1] https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2268-19#Text
[2] https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1207-18#Text
[3] Resolution 2133 (2016) «Legal remedies for human rights violations on the Ukrainian territories outside the control of the Ukrainian authorities», §§ 3-4, https://pace.coe.int/en/files/23167/html
[4] Ukraine and the Netherlands v. Russia (dec.) [GC], nos. 8019/16 and 2 others, §§ 520-530, 694-695, 30 November 2022