03 лютого 2026 року
м. Київ
Справа № 761/29467/24
Провадження № 61-5001св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року в складі судді Юзькової О. Л. та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року в складі колегії суддів Кафідової О. В., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та
Короткий зміст позову та судових рішень
У серпні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 05 червня 2019 року між ним та Акціонерним товариством «Укргазвидобування» укладено строковий трудовий договір (контракт) № 80, за умовами якого позивача було прийнято на роботу на посаду провідного фахівця відділу гідравлічного розриву пластів (далі - ГРП) департаменту ГРП природного газу з метою забезпечення України природним газом власного газу видобування в умовах припинення газопостачання рф.
У розділі 4 контракту визначено матеріальне забезпечення позивача, і, зокрема, річна премія за результатами виконання показників результативності з видобутку газу за рахунок операцій ГРП, яка обраховується згідно з наведеною у підпункті 4.6.1 контракту таблиці, як процентне співвідношення до річної заробітної плати, залежно від обсягу видобутку за рахунок ГРП.
Ця премія підлягає виплаті автоматично за єдиної умови - досягнення відповідних показників видобутку газу і не залежить від розсуду роботодавця.
Просив стягнути з відповідача невиплачену премію, передбачену пунктом 4.6 контракту, за 2021-2023 роки в розмірі 17 892,00+23 856,00+23 856,00 = 65 104,00 доларів США, що еквівалентно 2 701 900,74 грн, а також середній заробіток за весь час з дати звільнення (01 серпня 2024 року) до дати проведення повного розрахунку.
12 грудня 2024 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.
10 квітня 2025 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року залишено без змін.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
17 квітня 2025 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п'яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:О. М. Ситнік В. М. Ігнатенко І. М. Фаловська