Ухвала від 03.02.2026 по справі 910/20111/23

УХВАЛА

03 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/20111/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 (суддя Карабань Я. А.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 (головуючий суддя Станік С. Р., судді Гончаров С. А., Сибіга О. М.)

у справі № 910/20111/23

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору і стягнення коштів,

(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Ковальчук О. І., представник позивача - Потапова Г. М., представник відповідача 1 - Пелих В. А., представники відповідача 2 - Рудометкіна М. О., Рибалко К. С.)

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі № 910/20111/23 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025, і призначено касаційну скаргу до розгляду на 03 лютого 2026 року о 12:15.

03.02.2026 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 17.02.2026 о 13:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 910/20111/23 відбудеться 17 лютого 2026 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
133782510
Наступний документ
133782512
Інформація про рішення:
№ рішення: 133782511
№ справи: 910/20111/23
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.03.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору та стягнення коштів
Розклад засідань:
21.02.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
16.04.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
04.06.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 12:30 Касаційний господарський суд
03.02.2026 12:15 Касаційний господарський суд
17.02.2026 13:15 Касаційний господарський суд
24.02.2026 09:45 Касаційний господарський суд
16.06.2026 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Антимонопольний комітет України
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний Альянс"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс"
інша особа:
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач в особі:
Київська міська рада
представник:
Поливяний Олександр Леонідович
представник заявника:
Лісневський Роман Сергійович
Нагальнюк Роман Васильович
Рудометкіна Марія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
МОГИЛ С К
СИБІГА О М
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ГІМОН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТИНЮК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА