Ухвала від 02.02.2026 по справі 911/666/24

УХВАЛА

02 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 911/666/24(911/341/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 29.01.2026

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 (колегія суддів у складі: Остапенко О.М. - головуючий, Отрюх Б.В., Сотніков С.В.)

та рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2025 (суддя Гребенюк Т.Д.)

у справі № 911/666/24 (911/341/25)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

до ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину (спростування майнових дій)

у межах справи №911/666/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Агро 2021"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 29.01.2026 у справі №911/666/24(911/341/25) касаційну скаргу задоволено, скасовано постанову та рішення господарських судів попередніх інстанцій, ухвалено нове рішення, у позові відмовлено, стягнуто з ТОВ "Фаворит Агро 2021" на користь ОСОБА_1 відповідні суми судового збору.

Однак у резолютивній частині зазначеної постанови Верховного Суду, оголошеної в судовому засіданні, допущено описки: в пункті 1 щодо особи скаржника - замість ОСОБА_1 помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір Плюс."; в пункті 2 щодо номеру справи - замість №911/666/24(911/341/25) помилково зазначено №911/666/24(911/335/25). Зазначені описки виявлено під час виготовлення повного тексту постанови.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку щодо необхідності виправити описки, допущені в пунктах 1, 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 29.01.2026 у справі №911/666/24(911/341/25).

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 29.01.2026 у справі №911/666/24(911/341/25) описки, не зачіпаючи суті постанови, а саме: у пункті 1 замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Плюс."" зазначити " ОСОБА_1 "; в пункті 2 замість "№911/666/24 (911/335/25)" зазначити "№911/666/24 (911/341/25)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков