8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"04" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/199/26
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Лавренюк Т.А.
розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" (61012, м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А, к. 901, код ЄДРПОУ 32674729)
до Фізичної особи-підприємця Токарєвої Олени Костянтинівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 72 800,00грн
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 72 870,00грн боргу за проплачений авіаквиток за договором, укладеним між сторонами у спрощений спосіб. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.
02.02.2026 від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Токарєвої Олени Костянтинівни про стягнення суми заборгованості в розмірі 72 800,00грн в повному обсязі, та просить закрити провадження у даній справі.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як вбачається з поданої позивачем заяви про відмову від позову, вказана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" А. Шубчик.
Враховуючи те, що відмова позивача від позову це безумовна відмова від судового захисту матеріального права, а звернення позивача до суду з позовом, як і відмова від нього, є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову позивача від позову.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, а також те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
З цього приводу суд зазначає наступне.
За приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст.46, 130, 185, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі .
Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" (61012, м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А, к. 901, код ЄДРПОУ 32674729) - 1 664,00грн, сплаченого судового збору до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 178 від 14.01.2026 на суму 3 328,00грн, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 04.02.2026, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 05.02.2029.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 04.02.2026.
СуддяТ.А. Лавренюк