Ухвала від 03.02.2026 по справі 916/278/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/278/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 295/26 від 29.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітері Клаб Україна» (вул. Успенська, 53, кв. 14, м. Одеса, 65011) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 64419,76 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ітері Клаб Україна» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 64419,76 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору на використання програмного комплексу від 01.08.2025 № 0108/2024/11 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг.

Так, згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України позов за загальним правилом пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч.1). Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів (ч. 2). Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (ч. 3). Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання (ч. 4). Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (ч.5). Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності (ч. 6). Позови про відшкодування збитків, спричинених заходами забезпечення позову, можуть пред'являтися також за місцем застосування заходів забезпечення позову (до суду, який застосував відповідні заходи) (ч. 7). Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди (ч. 8). Позови про відшкодування шкоди, заподіяної зіткненням суден, а також про стягнення сум винагороди за рятування на морі, можуть пред'являтися також за місцезнаходженням судна відповідача або порту реєстрації судна (ч. 9). Позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна (ч. 10).

Як вбачається зі змісту позову позивач не зазначає підстави для звернення з цим позовом саме до Господарського суду Одеської області. Більше того, з матеріалів позовної заяви вбачається, за умовами укладеного між сторонами договору позивач (виконавець) зобов'язався надавати відповідачу (замовнику) комплексну інформаційно-програмну послугу, що включає в себе: розробку виконавцем індивідуалізованої та обмеженої функціональним призначенням (відповідно до пункту 1.7 цього договору) версії програмного забезпечення на базі базового програмного комплексу, більш детальна інформація про який міститься за посиланням - https://eatery.club/ для кінцевого споживання замовником, користувачами програмного забезпечення та гостями (відвідувачами) закладів громадського харчування замовника; надання виконавцем доступу (права користування) програмним забезпеченням; підтримка хмарної платформи, що необхідна для повноцінного функціонування програмного забезпечення; розміщення виконавцем в сервісах Google Play та App Store (або в інших аналогічних, що можуть прийти їм на зміну) відповідного індивідуалізованого під замовника мобільного додатку програмного забезпечення для використання гостями; здійснення виконавцем усієї необхідної технічної підтримки програмного забезпечення, в тому числі, але не виключно: розробка та впровадження оновлень, усунення недоліків («багів») тощо, забезпечення функціонування відповідного хмарного сервісу, необхідного для належного функціонування програмного забезпечення, телефонна підтримка.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору, судом не встановлено, що його умовами передбачене конкретне місце виконання або вказано про наявність особливостей, які дозволяють виконання договору виключно на певній території. Також, з позовної заяви судом не встановлено наявності обставин, які б свідчили про існування інших підстав, що відповідно до ст. 29 ГПК України наділяють позивача правом вибору між господарськими судами при поданні позову до відповідача.

За цих обставин, суд дійшов висновку, що спір між сторонами має бути розглянутий за загальними правилами підсудності (юрисдикції) - за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: вул. Вовчинецька, 4, кв. 3, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76018, матеріали позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 29, п. 1 ч. 3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітері Клаб Україна» за вх. ГСОО № 295/26 від 29.01.2026 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 64419,76 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля

Попередній документ
133781939
Наступний документ
133781941
Інформація про рішення:
№ рішення: 133781940
№ справи: 916/278/26
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.03.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 64 419 грн 76 коп.