03 лютого 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/102/26
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1346/26 від 29.01.2026 р.) Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18; е-mail: kanc_nach@ntec.mk.ua; код ЄДРПОУ 30083966) до фізичної особи-підприємця Баландіна Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) та до фізичної особи-підприємця Гончарової Вікторії Юріївни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості в загальній сумі 26786,30 грн., -
Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Баландіна Андрія Михайловича та до фізичної особи-підприємця Гончарової Вікторії Юріївни про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 26786,30 грн., у т.ч. основного боргу за теплову енергію в сумі 22603,33 грн., інфляційних втрат у сумі 3011,28 грн., 3% річних в сумі 1092,89 грн. та пені у сумі 78,80 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами умов договору від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, в частині своєчасного внесення нарахованої плати за теплову енергію до нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 . Так, позивач вказує, що за період з листопада 2022 року по листопад 2025 року включно відповідачам нараховано плату за теплову енергію загальнобудинкових потреб (місць загального користування та допоміжних приміщень) та абонплату на загальну суму 24603,33 грн., яка частково сплачена відповідачами у розмірі 2000,00 грн., внаслідок чого заборгованість становить 22603,33 грн. Також за порушення виконання грошового зобов'язання позивачем відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 1092,89 грн., інфляційні втрати у розмірі 3011,28 грн. та пеню у сумі 78,80 грн. на підставі ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 45 договору.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Поряд з цим в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Так, у позовній заяві позивач вказує, що 18.12.2023 та 06.03.2024 відповідачами сплачено за теплову енергію 2000,00 грн., крім того відповідно до наявного у матеріалах справи розрахунку за договором було здійснено оплати у загальній сумі 2000,00 грн. Однак, на підтвердження факту оплати відповідача вказаних грошових коштів подано до суду лише довідку «Оплати по договору №6187», згідно з якою Баландіним А.М. сплачено 2000,00 грн. згідно платіжного документа №@2PL344267 від 18.12.2023 на суму 1000,00 грн. та №@2PL974824 від 06.03.2024 на суму 1000,00 грн. Проте, належних доказів сплати відповідачем Баландіним А.М. грошових коштів у сумі 2000,00 грн., а саме платіжних документів, про які зазначено позивачем у довідці «Оплати по договору №6187», позивачем не надано, також позивачем не вказано про неможливість подання вищевказаних доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариством "Миколаївська теплоелектроцентраль" при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до фізичної особи-підприємця Баландіна Андрія Михайловича та до фізичної особи-підприємця Гончарової Вікторії Юріївни про стягнення заборгованості в загальній сумі 26786,30 грн. залишити без руху.
2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль", що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили 03.02.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ільєва Л.М.