79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.02.2026 Справа № 910/11151/25
Господарський суд Львівської області в складі головуючої судді Бургарт Т.І. при секретарі судового засідання Бабій М.Т., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (адреса: 51927, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, вулиця Стасова, будинок 79; код ЄДРПОУ 33894928);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод» (адреса: 03124, Україна, місто Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 6; код ЄДРПОУ 39629782);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Мамай Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
про: визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-
за участю представників:
від позивача: Путря А.П. (в режимі ВКЗ);
від відповідача: Кузнецова А.В. (в режимі ВКЗ);
від третьої особи: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (далі також позивач, ТзОВ «Львівські автобусні заводи») звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський автобусний завод» (далі також відповідач, ТзОВ «Львівський автобусний завод»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Мамай Ірина Володимирівна (далі також третя особа) про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину та повернення майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Попередній рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.
07 січня 2026 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 407/26) про об'єднання справи № 910/11151/25 в одне провадження зі справою №910/11132/25.
Ухвалою суду від 22 січня 2026 року підготовче засідання у справі відкладено на 02 лютого 2026 року о 13:20 год.
Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 02 лютого 2026 року з'явилися, представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
У підготовчому засіданні здійснювався розгляд клопотання представника позивача щодо об'єднання справи № 910/11151/25 в одне провадження зі справою №910/11132/25.
Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Як передбачено пунктами 4, 6, 19 частини 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об'єднання справ; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У своєму клопотанні (вх. № 407/26 від 07 січня 2026 року) позивач посилається на те, що справи № 910/11151/25 (суддя Бургарт Т.І.) та № 910/11132/25 (суддя Крупник Р.В.) слід об'єднати в одне провадження, оскільки вони мають однаковий склад учасників, заявлені у них позовні вимоги за своїм змістом є аналогічними та мають однакову правову природу, окрім того справи №910/11151/25 та №910/11132/25 мають однакові правові підстави звернення до суду та об'єднані ідентичним доказами, які подані до суду в якості підтвердження неправомірних дій відповідача.
Хоча в рамках кожної з них оскарженню підлягають різні договори купівлі-продажу, якими відчужувались різні об'єкти нерухомого майна, обидва договори за своїм змістом є ідентичними, укладені за аналогічних обставин і мають однакові підстави визнання їх недійсними та однакові докази.
На переконання позивача, об'єднання відповідних справ дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.
Частинами 1-3 статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.
Враховуючи вказане, а також те, що клопотання про об'єднання справ в одне провадження було подано після першого підготовчого засідання у справі, то підстави для задоволення відповідного клопотання позивача відсутні.
Частиною 8 статті 173 ГПК України передбачено, що справи, які перебувають у провадженні господарського суду, у разі їх об'єднання передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у відповідній справі.
Суд встановив, що провадження у справі № 910/11151/25 (суддя Бургарт Т.І.) відкрито 29 жовтня 2025 року, а у справі № 910/11132/25 (суддя Крупник Р.В.) - 27 жовтня 2025 року.
Отже, суд наголошує, що у даній справі не уповноважений виносити рішення про об'єднання справ, оскільки провадження у справі № 910/11132/25 було відкрито раніше.
Окрім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 12 січня 2026 року у справі № 910/11132/25 (суддя Крупник Р.В.) відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про об'єднання цієї справи в одне провадження зі справою № 910/11151/25.
Суд звертає увагу, що об'єднання в одне провадження справ № 910/11151/25 та № 910/11132/25 може мати негативні наслідки для виконання завдань господарського судочинства, встановлених в статті 2 ГПК України, додержання яких превалює над будь-якими іншими доводами учасників судового процесу.
Зокрема сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи по суті (аналогічні доводи висловлені в постанові Верховного суду від 14 серпня 2018 року у справі 910/3569/18).
Крім того, у межах справ № 910/11151/25 та № 910/11132/25 оскаржуються різні договори купівлі-продажу, а також різні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про об'єднання справ (вх. № 407/26 від 07 січня 2026 року).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини 2 статті 202 ГПК визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання можевідбутися без участі такої особи.
У зв'язку з виникненням у відповідача технічних несправностей, для забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, а також задля належного виконання принципів господарського судочинства, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 2, 13, 173, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про об'єднання справи № 910/11151/25 в одне провадження зі справою №910/11132/25 (вх. № 407/26 від 07 січня 2026 року) - відмовити.
2 Підготовче засідання у справі відкласти на 19.02.2026 о 10:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
4. Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Бургарт Т.І.