вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
м. Київ
"04" лютого 2026 р. Справа № 911/26/24
У справі за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до Білоцерківської районної державної адміністрації
Фізичної особи-підприємця Цуканової Ірини Миколаївни
про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.
Суддя Карпечкін Т.П.
Без виклику представників.
Встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Білоцерківської районної державної адміністрації Фізичної особи-підприємця Цуканової Ірини Миколаївни про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2025 року підготовче засідання відкладено на 14.01.2026 (суддя Колесник Р. М.)
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 01-АР від 12.01.2026 року з відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Колесника Р.М. на підставі наказу № 19-К від 16.12.2025 та з метою недопущення порушення процесуальних строків, а також з метою забезпечення подальшого розгляду справи № 911/26/24, призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/26/24.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 року, справу № 911/26/24 передано судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для подальшого розгляду.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2026 справу № 911/26/24 прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2026.
Дослідивши матеріали справи № 911/26/24, судом з'ясовано, що у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Київської області від 13.01.2026 допущено описку.
Зокрема, у вступній та описовій частинах зазначеної ухвали не вірно вказано найменування позивача, замість: «Київської обласної державної адміністрації», вказано: «Узинської міської ради до Білоцерківської районної державної адміністрації».
Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з чим суд дійшов висновку внести виправлення у вищезазначений процесуальний документ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 13.01.2026.
2. У вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Київської області від 13.01.2026 найменування позивача читати - Київська обласна державна адміністрація.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Карпечкін