03.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1200/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 26.12.2025 (вх. № 21092/25 від 29.12.2025) про закриття провадження у справі у зв'язку із виконанням плану реструктуризації боргів
у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,
за участю представниці ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Арсемікової І. В.,
інші учасники справи не з'явились,
постановив таку ухвалу.
1. Історія справи.
1.1. Згідно з ухвалою від 08.04.2024 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - Боржник), ввів процедуру реструктуризації боргів.
1.2. Відповідно до ухвали від 16.09.2024 суд затвердив план реструктуризації боргів Боржника ( далі - План) строком на 19 місяців. Згідно з умовами Плану Боржник зобов'язався погасити грошові вимоги ТОВ "Коллект Центр" на загальну суму 73 145,81 грн, в тому числі 12 112 грн - позачергово, 61 033, 81 грн - вимоги другої черги).
1.3. Згідно з ухвалою від 08.10.2025 суд визнав кредитором у справі ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" із грошовими вимогами у сумі 76 880,25 грн (друга черга) та 4 844,80 грн (судовий збір).
1.4. Боржник через систему "Електронний суд" подав звіт про виконання Плану від 26.12.2025 (вх. № 21092/25), у якому просить закрити провадження у справі, припинити дію мораторію та звільнити його від боргів .
2. Процесуальні питання.
2.1. В судове засідання 20.01.2026 Боржник та кредитори не з'явились. В судове засідання 03.02.2026 з'явилась представниця кредитора ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" Арсемікова І. В.; Боржник та представник кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
3. Позиція учасників справи.
3.1. Боржник у звіті стверджує, що виконав умови Плану в повному обсязі, на підтвердження чого надав квитанції.
3.2. ТОВ "Коллект Центр" подало заперечення від 22.01.2026, в якому просить відмовити у закритті провадження. Кредитор вказує, що станом на 22.01.2026 Боржник сплатив 63 296 грн, і залишок невиконаних зобов'язань за затвердженим Планом становить 9 489,81 грн.
У судовому засіданні представниця кредитора підтримала викладені доводи та наголосила, що на час розгляду звіту Боржник не виконав у повному обсязі зобов'язання за затвердженим Планом в сумі 9 489,81 грн.
4. Обставини справи, оцінка доказів.
4.1. Затверджений ухвалою суду від 16.09.2024 План передбачав погашення заборгованості перед ТОВ "Коллект Центр" протягом 19 місяців. Загальна сума зобов'язань за Планом складала 73 145,81 грн (позачергові вимоги - 12 112 грн, вимоги другої черги - 61 033,81 грн). Графік передбачав погашення вимог другої черги щомісячними платежами по 4 000 грн, а в останній місяць - 1 145,81 грн.
4.2. На підтвердження виконання Плану Боржник долучив до Звіту платіжні інструкції АТ КБ "ПриватБанк" про сплату коштів на користь ТОВ "Коллект Центр", а саме п'ятнадцять платіжних інструкцій за період з 17.10.2024 до 25.12.2025, кожна на суму 4 000 грн. За підрахунком суду, загальна сума коштів, сплачених згідно з наданими Боржником доказами становить 60 000 грн. Це менше, ніж загальна сума зобов'язань перед ТОВ "Коллект Центр", передбачена затвердженим планом, яка становить 73 145,81 грн.
Навіть з урахуванням інформації кредитора про сплату 63 296 грн (що, ймовірно, включає платежі, не додані до звіту), заборгованість перед ТОВ "Коллект Центр" погашена не в повному обсязі. Несплачений залишок, за твердженням кредитора, складає 9 489,81 грн.
4.3. Крім того, належить враховувати те, що після затвердження Плану у справі з'явився новий кредитор - ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", вимоги якого на суму 81 725,05 грн визнані судом (ухвала від 08.10.2025) і підлягають включенню до Плану шляхом внесення до нього змін.
4.4. Суд згідно з ухвалами від 15.12.2025 та від 20.01.2026 зобов'язав Боржника підготувати та надати суду проект змін до Плану з урахуванням визнаних судом грошових вимог ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", направити проект змін до Плану кредиторам, а також зобов'язав кредиторів подати суду правову позицію щодо наданого Боржником проекту змін до Плану.
Боржник вказаних вимог не виконав - не подав проект змін до Плану або докази погашення вимог ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".
5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.
5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов'язковим для боржника та кредиторів.
5.2. Згідно з ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Отже для закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації необхідне повне погашення вимог кредиторів, включених до плану, у спосіб та розмірах, визначених цим планом.
5.3. Суд встановив, що Боржник не виконав у повному обсязі зобов'язання перед кредитором ТОВ "Коллект Центр" (наявний борг), а також не вжив заходів щодо погашення вимог кредитора ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", які були визнані судом під час процедури реструктуризації.
5.4. Відповідно до ч. 2 ст. 129 КУзПБ за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника господарський суд має право постановити рішення про невиконання боржником плану реструктуризації боргів.
5.5. Враховуючи те, що строк виконання плану реструктуризації ще не сплив (план затверджено 16.09.2024, виконання триває до квітня 2026 року), Боржник має можливість продовжувати погашення заборгованості.
З огляду на викладене, суд вважає передчасним перехід до процедури погашення боргів, однак підстави для затвердження звіту та закриття провадження у справи - відсутні.
6. Висновки суду.
6.1. Заяву Боржника про закриття провадження у справі належить залишити без задоволення.
Боржнику належить продовжити виконання затвердженого Плану та внести зміни до нього з урахуванням вимог усіх кредиторів, визнаних судом.
Керуючись ст. 1, 2, 9, 127, 129 КУзПБ, ст. 232 - 235, 253 - 256 ГПК України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 26.12.2025 (вх. № 21092/25 від 29.12.2025) про закриття провадження у справі у зв'язку із виконанням плану реструктуризації боргів.
2. Зобов'язати ОСОБА_1 продовжити виконання плану реструктуризації боргів та виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2026 щодо надання проекту змін до плану реструктуризації боргів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 254 - 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 04.02.2026.
Суддя О. В. Малєєва