Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про поновлення провадження у справі
"03" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1102/24
За позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ
з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
до відповідача 1 Акціонерного товариства “Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії “Одеська залізниця» Акціонерного товариства “Українська залізниця», м. Одеса Одеської області
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод», м. Рахів Закарпатської області
про визнання недійсним Договору про закупівлю товару №ОД/НХ-19-975НЮ від 21.12.2019, укладеного між Акціонерним товариством “Українська залізниця» в особі Регіональної філії “Одеська залізниця» Акціонерного товариства “Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод»; стягнення грошових коштів у розмірі 408 822,72 грн,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
СУТЬ СПОРУ: Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ до відповідача 1 Акціонерного товариства “Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії “Одеська залізниця» Акціонерного товариства “Українська залізниця», м. Одеса Одеської області та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод», м. Рахів Закарпатської області про визнання недійсним Договору про закупівлю товару №ОД/НХ-19-975НЮ від 21.12.2019, укладеного між Акціонерним товариством “Українська залізниця» в особі Регіональної філії “Одеська залізниця» Акціонерного товариства “Українська залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізький механічний завод»; стягнення грошових коштів у розмірі 408 822,72 грн. Ухвалою суду від 29.01.2025 до участі у справі №907/1102/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2025 зупинено провадження у справі №907/1102/24 до закінчення розгляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та виготовлення повного тексту відповідної постанови.
Представник відповідача 2 через підсистему “Електронний суд» подав клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що обставини, за яких остання була зупинена, відпали, а саме, Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду завершено перегляд судової справи №922/3456/23 та виготовлено повний текст відповідної постанови.
Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті, - Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Єдиного державного реєстру судових рішень внесено повний текст постанови від 19.12.2025 у справі №922/3456/23, провадження у справі належить поновити та призначити підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2025 відкрито провадження у справі №907/1102/24 в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, підготовче засідання призначено на 19.02.2025.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2025 провадження у справі №907/1102/24 було зупинено до закінчення розгляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та виготовлення повного тексту відповідної постанови.
Відповідно до ст. 117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 117, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України
1. Провадження у справі поновити.
2. Підготовче засідання у справі №907/1102/24 призначити на 05 березня 2026 р. на 13:15 год.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.
4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.
5. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.І. Пригара