Ухвала від 03.02.2026 по справі 907/1001/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

03 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 907/1001/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом

Заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації;

2) Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Закарпатській області

до Приватного підприємства "Ельпласт-Полісся"

про визнання недійсними окремих умов правочинів та стягнення безпідставно набутих коштів у суму 883 248,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації та Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Закарпатській області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Ельпласт-Полісся" про визнання недійсним пункту 3.1. Договору №39 від 04.07.2022, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Закарпатській області та Приватним підприємством «Ельпласт-Полісся» в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 99 525 грн; визнання недійсним пункту 3.1. Договору №54 від 05.07.2022, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Закарпатській області та Приватним підприємством "Ельпласт-Полісся" в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 537 021,67 грн; стягнення з Приватного підприємства "Ельпласт-Полісся" на користь Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Закарпатській області грошові кошти у розмірі 883 248,81 грн, з яких: сума безпідставно сплаченого ПДВ (сума основного боргу) 636 546,67 грн, інфляційні втрати 192 342,80 грн і 3% річних 54 359,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської від 04.11.2025 справу №907/1001/25 з долученими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.12.2025 суддя Давидюк В.К. прийняв справу №907/1001/25 до свого провадження. Ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.12.2025.

Ухвалою суду від 18.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03 лютого 2026 р. о 10:00

Розгляд справи №907/1001/25, призначеної на 03.02.2026 о 10:00, не здійснювався, оскільки 03.02.2026 з 09 год 56 хв до 10 год 38 хв у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 11, 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2.Відкласти підготовче засідання на 05 березня 2026 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Роз'яснити сторонам, що:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам - через електронні кабінети.

Попередній документ
133781247
Наступний документ
133781249
Інформація про рішення:
№ рішення: 133781248
№ справи: 907/1001/25
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.03.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: про участь у с/з в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
14.10.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
04.11.2025 09:30 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
03.02.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.03.2026 10:30 Господарський суд Житомирської області
16.03.2026 14:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
ХУДЕНКО А А
ХУДЕНКО А А
відповідач (боржник):
Приватне підприємство «ЕЛЬПЛАСТ-ПОЛІССЯ»
Приватне підприємство "Ельпласт-Полісся"
за участю:
Адміністрація державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
Приватне підприємство «ЕЛЬПЛАСТ-ПОЛІССЯ»
Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Закарпатській області
заявник:
Адміністрація державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
Приватне підприємство «ЕЛЬПЛАСТ-ПОЛІССЯ»
Приватне підприємство "Ельпласт-Полісся"
Управління Держспецзв"язку в Закарпатській області
позивач (заявник):
Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону
Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
позивач в особі:
Адміністрація державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Управління Держспецзв"язку в Закарпатській області
Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Закарпатській області
представник:
Федчишин Олександр Григорович
представник відповідача:
Лук"янчук Сергій Миколайович
прокурор:
Харлапов Андрій Михайлович