вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про витребування доказів
04.02.2026м. ДніпроСправа № 904/7521/25
За позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Криворізьке рибоводне сільськогосподарське підприємство", м. Київ
про розірвання договору оренди земельних ділянок та зобов'язання повернути земельні ділянки
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Керівник Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:
- розірвати договір оренди земельних ділянок №4 від 30.06.2005, укладений між Апостолівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та ВАТ "Криворіжрибсільгосп", який зареєстрований у Апостолівському РВ ДРФ ДП "ЦДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01.08.2005 за № 0105041202107;
- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Криворізьке рибоводне сільськогосподарське підприємство" повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації - обласній військовій адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 1220382500:01:070:0030 площею 84,4723 га, право оренди якої зареєстровано на підставі договору оренди земельних ділянок №4 від 30.06.2005 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2626744512060, номер запису про інше речове право - 47692832, дата державної реєстрації - 17.08.2022);
- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Криворізьке рибоводне сільськогосподарське підприємство" за актом приймання-передачі повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації - обласній військовій адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 1220382500:01:071:0001 площею 113,3318 га, право оренди якої зареєстровано на підставі договору оренди земельних ділянок №4 від 30.06.2005 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2626729712060, номер запису про інше речове право - 47692453, дата державної реєстрації - 17.08.2022);
- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Криворізьке рибоводне сільськогосподарське підприємство" за актом приймання-передачі повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації - обласній військовій адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 1220382500:01:072:0001 площею 21,4341 га, право оренди якої зареєстровано на підставі договору оренди земельних ділянок №4 від 30.06.2005 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 2626644412060, номер запису про інше речове право - 47690794, дата державної реєстрації - 17.08.2022).
Разом із позовною заявою, прокурором подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами: 1220382500:01:070:0001, 1220382500:01:071:0001, 1220382500:0.1:072:0001, 1220382500:01:073:0001, розроблених 31.05.2005 ДП "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".
Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).
Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Крім того, відповідно до частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати додаткові докази від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання прокурора про витребування доказів - задовольнити.
2. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006) надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали:
- копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами: 1220382500:01:070:0001, 1220382500:01:071:0001, 1220382500:0.1:072:0001, 1220382500:01:073:0001, розроблених 31.05.2005 ДП "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (належним чином завірені та належної якості).
Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили - 04.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва