вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
02.02.2026м. ДніпроСправа № 904/336/26
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро
до Відповідача-1: Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор", сел. Покровське, Дніпропетровська область
Відповідача-2: ОСОБА_1 , сел. Слобожанське, Дніпропетровська область
Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Техно", м. Дніпро
Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", сел. Покровське, Дніпропетровська область
про солідарне стягнення суми заборгованості з тіла кредиту у розмірі 10 750 000 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 329 589,09 грн.
Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Дочірнього іноземного підприємства "Дніпродор", Відповідача-2: ОСОБА_1 , Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Техно", Відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" про солідарне стягнення суми заборгованості з тіла кредиту у розмірі 10 750 000 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 329 589,09 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем-1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 2425/ЮКР/0 від 28.02.2025 з повернення кредитних коштів; порушенням відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором поруки № 2425/ЮКР/0-П1 від 28.02.2025; порушенням відповідачем-3 своїх зобов'язань за договором поруки № 2425/ЮКР/0-П2 від 28.02.2025; порушенням відповідачем-3 своїх зобов'язань за договором поруки №2425/ЮКР/0-П3 від 12.03.2025.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У якості доказі направлення відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано до суду фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист від 28.01.2026.
Відповідно до наданого опису вкладення у цінний лист, позовна заява з додатками була направлена позивачем на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Однак, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
А отже, належною адресою відповідача-2, на яку позивач мав надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, є адреса: Дніпропетровська область, селище Слобожанське, вул. Харківська, буд. 60.
Однак, з огляду на наявні в позовних матеріалах фіскалний чек, поштову накладну та опис вкладення, копія позовної заяви з додатками направлена позивачем не за місцезнаходженням відповідача-2, а відтак, долучені до позову документи не є належними та допустимими доказами, оскільки вони суперечать приписам чинного законодавства.
Тож, виявлений судом факт свідчить про необізнаність відповідача-2 про пред'явлений до нього позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів. Що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.
Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-2: Дніпропетровська область, селище Слобожанське, вул. Харківська, буд. 60.
З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 13.02.2026 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" № б/н від 28.01.2026 залишити без руху.
2.Акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" в строк до 13.02.2026 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 28.01.2026 шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-2: Дніпропетровська область, селище Слобожанське, вул. Харківська, буд. 60.
3.Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ніколенко