04.02.2026 року м. Дніпро Справа № 904/831/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Чередка А.Є.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Міський Спецкомбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 р. (суддя Ярошенко В.І., м. Дніпро, повний текст рішення складено 10.07.2025 р.) у справі
за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Міський Спецкомбінат", Дніпропетровська область, м. Кам'янське
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
про визнання недійсним рішення
Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Міський Спецкомбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просило суд визнати недійсним рішення комісії Кам'янського РЦ АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" по розгляду акту про порушення № Дн007924 від 23.10.2024 р., оформленого протоколом засідання комісії від 29.11.2024 р. № 230/24, щодо визначення КП КМР "Міський спецкомбінат" обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 р. у справі № 904/831/25 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Міський Спецкомбінат", через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 р. у справі № 904/831/25 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги КП КМР “Міський спецкомбінат» та визнати недійсним рішення комісії Кам'янського РЦ АТ “ДТЕК Дніпровські електромережі» по розгляду Акту про порушення № Дн007924 від 23.10.2024 р., оформленого протоколом засідання цієї комісії від 29.11.2024 р., № 230/24, щодо визначення КП КМР “Міський спецкомбінат» обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.
У відзиві на апеляційну скаргу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", у відповідності до положень ст. 126 ГПК України, заявило вимогу про стягнення з Позивача витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, попередній розмір яких становить 20 000,00 грн.. При цьому, Товариство зазначило, що точний розмір витрат на професійну правничу допомогу буде повідомлений пізніше шляхом подання письмової заяви з урахуванням часу, витраченого на підготовку процесуальних документів та участь у судових засіданнях, враховуючи тривалість розгляду справи та її складність.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2026р. апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Міський Спецкомбінат" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025р. у справі № 904/831/25 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.
В постанові Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2026р. у даній справі не вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат понесених АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.
03.02.2026р. від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява, про ухвалення додатковго рішення, у якій Товариство просить суд стягнути з Позивача на користь Відповідача понесені останнім у зв'язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 5 000,00 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/831/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 129, 234-235, 244 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Міський Спецкомбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 р. у справі № 904/831/25 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Міський Спецкомбінат" встановити строк - 10 днів для подання до Центрального апеляційного господарського суду своїх заперечень стосовно поданої заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін
Суддя А.Є. Чередко