03.02.2026 м.Дніпро справа №908/2683/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод світлопрозорих та металевих конструкцій «АЛЕКСАНДРІЯ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 (суддя Проскуряков К.В. ) у справі
за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод світлопрозорих та металевих конструкцій «АЛЕКСАНДРІЯ» (вул. Південне шосе, буд. 64, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 33754422)
про стягнення 3 284 313 грн 65 коп.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод світлопрозорих та металевих конструкцій «АЛЕКСАНДРІЯ» (вул. Південне шосе, буд. 64, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 33754422) на користь Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915) дохід, який отриманий від безпідставно набутого майна за період з 03.04.2017 до 31.12.2024 у розмірі 3 284 313 (три мільйона двісті вісімдесят чотири тисячі триста тринадцять) грн 65 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 39 411 (тридцять дев'ять тисяч чотириста одинадцять) грн 76 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод світлопрозорих та металевих конструкцій «АЛЕКСАНДРІЯ» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 у справі №908/2683/25 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод світлопрозорих та металевих конструкцій «АЛЕКСАНДРІЯ» про стягнення доходу, який отриманий від безпідставно набутого майна за період з 03.04.2017 до 31.12.2024 у розмірі 3 284 313 (три мільйона двісті вісімдесят чотири тисячі триста тринадцять) грн 65 коп.
Згідно з положеннями пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028,00 грн.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення у частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір».)
Згідно з положеннями частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апелянт оскаржує рішення суду щодо позовних вимог у розмірі 3 284 313 грн 65 коп., тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги з урахуванням пониження відповідного розміру ставки судового збору становить 59 117 грн 65 коп. (3284 313 грн 65 коп. х 1,5% х 150 % х 0,8).
Апелянтом не додано належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, серед іншого, додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод світлопрозорих та металевих конструкцій «АЛЕКСАНДРІЯ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.)
Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод світлопрозорих та металевих конструкцій «АЛЕКСАНДРІЯ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2025 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку у сумі 59 117 грн 65 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя О.І. Кучеренко