Ухвала від 04.02.2026 по справі 913/266/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2026 року м. Харків Справа № 913/266/20(908/387/19)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (вх.193Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2026 (суддя Вінніков С.В., повний текст складено 15.01.2026) у справі №913/266/20(908/387/19)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м.Сіверськодонецьк Луганської області,

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат», м.Енергодар Запорізької області,

про стягнення 521 523,54 грн.

у межах справи №913/266/20

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл», м.Київ,

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м.Сіверськодонецьк Луганської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 13.09.2018 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення основного боргу (овердрафту) в сумі 262 232,64 грн., нарахованих інфляційних втрат на основний борг у сумі 90 994,67 грн., відсотків у сумі 65 288,41 грн., пені нарахованої на неповернення овердрафту на основну суму боргу в розмірі 82 491,81 грн., пені нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 20 516,01 грн. за договором про надання овердрафту від 19.09.2014 №104-2014.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.2020 справу №908/387/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення 521 523,54 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.2023 у справі №913/266/20(908/387/19) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 означене рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.08.2025 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» задоволено частково; рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі №913/266/20(908/387/19) скасовано; справу №913/266/20(908/387/19) передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.01.2026 у справі №913/266/20(908/387/19) у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» відмовлено повністю; судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг покладено на позивача.

Не погодившись із означеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» 02.02.2026 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 12.01.2026 у справі №913/266/20(908/387/19) та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Шутенко І.А.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» (у редакції станом на дату подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону (у редакції станом на дату подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Частиною 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи визначені Законом ставки судового збору та вимоги апеляційної скарги (рішення оскаржується в повному обсязі), приймаючи до уваги звернення скаржника з апеляційною скаргою в електронній формі через підсистему «Електронний суд», у розглядуваному випадку за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 9387,42 грн., обрахований наступним чином: 521523,54 грн. (ціна позову) * 1,5% (ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру) * 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження).

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. У додатках до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №913/266/20(908/387/19).

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9387,42 грн.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/266/20(908/387/19).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця