Єдиний унікальний номер 644/4857/25
Номер провадження 22-ц/818/2332/26
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської селищної ради Куп'янського району Харківської області, в інтересах якого діє Трубчанінов Станіслав Олегович на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 16 грудня 2025 року в складі судді Бугера О.В. по справі № 644/4857/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської селищної ради Куп'янського району Харківської області, третя особа Колодязненський ліцей Дворічанської селищної громади Куп'янського району Харківської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки,-
Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 16 грудня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
На вказане судове рішення через систему «Електронний суд» 08 січня 2026 року Відділ освіти, молоді та спорту Дворічанської селищної ради Куп'янського району Харківської області, в інтересах якого діє Трубчанінов Станіслав Олегович до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді доповідача від 19 січня 2026 року справа витребувана з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 28 січня 2026 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону N 1416-IX від 27.04.2021 року), у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.
Всупереч вимогам Закону, до своєї апеляційної скарги, поданої в електронній формі засобами системи "Електронний суд", скаржником не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів, зокрема копії апеляційної скарги з додатками, а саме - ОСОБА_1 .
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв'язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Дворічанської селищної ради Куп'янського району Харківської області, в інтересах якого діє Трубчанінов Станіслав Олегович на рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 16 грудня 2025 року - залишити без руху для надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв'язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи) - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.М. Мальований