Єдиний унікальний номер 629/4112/25
Номер провадження 22-ц/818/1883/26
03 лютого 2026 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.А., Яцини В.Б.,
розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року в складі судді Масло С.П. по справі № 629/4112/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідачі: Державна казначейська служба України, Лозівський міськрайонний суд Харківської області в особі голови суду Ткаченка О.А., про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-
Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .
На вказане судове через систему «Електронний суд» 15 грудня 2025 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 05 січня 2025 року.
12 січня 2026 року Харківським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 січня 2026 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
02 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Харківського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року.
Відповідно до частини 1, 2 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Таким чином доповнення до апеляційної скарги подані позивачем 02 лютого 2026 року із порушенням строку на апеляційне оскарження.
У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Положеннями статті 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, апеляційний суд, вважає за необхідне повернути позивачу доповнення до апеляційної скарги, у зв'язку із їх подачею із порушенням строків встановлених статтею 364 ЦПК України.
Керуючись ч.1. ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року у справі № 629/4112/25 повернути особі, яка їх подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
В.Б. Яцина