Справа № 161/16221/25 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Провадження № 22-ц/802/136/26 Доповідач: Шевчук Л. Я.
02 лютого 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Шевчук Л. Я.,
суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,
секретар с/з Прядун Ю. В.,
розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченої постанови Волинського апеляційного суду від 22 січня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , подану представником Цокало Тетяною Михайлівною, на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2025 року,
Постановою Волинського апеляційного суду від 22 січня 2026 року ухвалено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану представником Цокало Т. М., задовольнити частково, заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2025 року у цій справі змінено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 395 грн.
Проте у резолютивній частині скороченої постанови Волинського апеляційного суду від 22 січня 2026 року у цій справі допущено описку, а саме неправильно зазначено суму заборгованості: «31 395 (тридцять одна тисяча триста дев'яносто п'ять) гривень» замість «29 575 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень».
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки вказана помилка у постанові має характер описки, її слід виправити у порядку статті 269 ЦПК України.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд
У резолютивній частині скороченої постанови Волинського апеляційного суду від 22 січня 2026 року у цій справі виправити допущену описку, зазначивши суму заборгованості: «29 575 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) гривень» замість «31 395 (тридцять одна тисяча триста дев'яносто п'ять) гривень».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий
Судді