Справа № 156/740/25 Головуючий у 1 інстанції: Комзюк Н. Н.
Провадження № 22-ц/802/72/26 Доповідач: Осіпук В. В.
28 січня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Осіпука В. В.,
суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 23 січня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року,
Постановою Волинського апеляційного суду від 23 січня 2026 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року залишено без змін.
Однак, під час ухвалення вказаної постанови, судом апеляційної інстанції було допущено описку у резолютивній частині цієї постанови, а саме у першому та другому абзацах резолютивної частини зазначено: «Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 залишити без задоволення. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року залишити без змін.» замість «Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року залишити без змін.». Вищевказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, зокрема у першому та другому абзацах резолютивної частини постанови Волинського апеляційного суду від 23 січня 2026 року слід зазначити «Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року залишити без змін.».
Отже, вказана описка у резолютивній частині постанови підлягає виправленню у порядку статті 269 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 269, 381 ч. 2 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у першому та другому абзацах резолютивної частини постанови Волинського апеляційного суду від 23 січня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року, зазначивши «Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення. Рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року залишити без змін.» замість «Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 залишити без задоволення. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року залишити без змін.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді