Справа № 760/20881/25 Головуючий у 1 інстанції: Мушкет О. О.
Провадження № 22-ц/802/312/26 Доповідач: Карпук А. К.
02 лютого 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Карпук А.К.
суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,
вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 27 листопада 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Відповідач ОСОБА_1 08.01.2026 подала апеляційну скаргу на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 27 листопада 2025 року в цій справі.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку із відсутністю доказів сплати судового збору та доказів на підтвердження дати отримання судового рішення, яке оскаржується, надано строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
На виконання ухвали апеляційного суду від 19.01.2026 ОСОБА_1 подала квитанцію про сплату судового збору.
Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки вимоги ухвали суду від 19.01.2026 в частині подання доказів на підтвердження дати отримання судового рішення, яке оскаржується, відповідач не виконала.
З метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Волинського апеляційного суду від 19.01.2026, а саме, звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та подачі доказів дати отримання судового рішення, яке оскаржується.
Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,
Продовжити відповідача ОСОБА_1 на десять днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 27 листопада 2025 року (звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та подачі доказів дати отримання судового рішення, яке оскаржується) в цій справі.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді