Ухвала від 02.02.2026 по справі 925/28/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2026 р. Справа№ 925/28/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Черкаської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 (суддя Зарічанська З.В.) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

за заявою заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про забезпечення позову

у справі №925/28/26 (суддя Зарічанська З.В)

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах осіб, які можуть набути статусу позивачів:

1) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради

2) Черкаська міська рада

до осіб, які можуть набути статусу відповідачів:

1) Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний Кооператив «Дрім Таун»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси Буд Сервіс»

3) ОСОБА_1

а також особа, яка може отримати статус третьої особи - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла заява Черкаської окружної прокуратури про забезпечення позову з вимогами:

- застосувати заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 1625520971101 (об'єкт незавершеного будівництво житлової нерухомості загальною площею 1 282 кв.м, готовністю 20 %, розташований на земельній ділянці кадастровий номер 7110136700:01:005:0041, за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, 1/3); заборонити суб'єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об'єкту нерухомого майна;

- заборонити державним реєстраторам, нотаріусам, та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, іншим суб'єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Черкаси буд-Сервіс» (ЄДРПОУ 43744232), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема: в частині переходу прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Черкаси буд-Сервіс», вартістю 3 221 000 грн, що становить 100 % статутного капіталу ТОВ «Черкаси буд-Сервіс», яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); зміни керівника ТОВ «Черкаси буд-Сервіс» (ЄДРПОУ 43744232); збільшення/зменшення розміру статутного капіталу ТОВ «Черкаси буд-Сервіс» (ЄДРПОУ 43744232); проведення реєстрації припинення (ліквідації) ТОВ «Черкаси буд-Сервіс» (ЄДРПОУ 43744232);

- заборонити державним реєстраторам, нотаріусам, та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, іншим суб'єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу ОК «ЖБК «Дрім Таун» (ЄДРПОУ 40916117), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема: в частині зміни керівника ОК «ЖБК «Дрім Таун» (ЄДРПОУ 40916117); збільшення/зменшення розміру статутного капіталу ОК «ЖБК «Дрім Таун» (ЄДРПОУ 40916117); проведення реєстрації припинення (ліквідації) ОК «ЖБК «Дрім Таун» (ЄДРПОУ 40916117).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 у справі №925/28/26 у задоволенні заяви Черкаської окружної прокуратури про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою суду від 27.01.2026 заяву суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О., Тищенко А.І. про самовідвід у справі №925/28/26 задоволено, матеріали апеляційної скарги заступника керівника Черкаської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 у справі №925/28/26 передано на повторний автоматизований розподіл для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/28/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської окружної прокуратури на Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 у справі №925/28/26.

2. Призначити справу до розгляду на 24.02.2026 на 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.

3. Витребувати з Господарського суду Черкаської області копії матеріалів справи №925/28/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

8. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
133780167
Наступний документ
133780169
Інформація про рішення:
№ рішення: 133780168
№ справи: 925/28/26
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.01.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: заява про забезпечення позову до подання позову
Розклад засідань:
24.02.2026 15:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ЗАРІЧАНСЬКА З В
СКРИПКА І М
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
відповідач (боржник):
Беляєв Павло Павлович
Бєляєв Павло Павлович
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Дрім -Таун"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Дрім-Таун"
ТОВ "Черкаси Буд-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси Буд-Сервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
позивач в особі:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради
Черкаська міська рада
представник заявника:
Руднічук Дмитро Володимирович
представник позивача:
Мамедов Руслан Алхан огли
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТИЩЕНКО А І