Ухвала від 03.02.2026 по справі 920/342/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" лютого 2026 р. Справа№ 920/342/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Андрієнка В.В.

розглянувши клопотання Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області про поновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 (повний текст складено 27.11.2024)

у справі № 920/342/24 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"

про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 106 777,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" про зупинення апеляційного провадження у справі №920/342/24 задоволено.

Зупинено апеляційне провадження у справі №920/342/24 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

26.01.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 21.11.2025 у справі №920/19/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" залишила без задоволення.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 у справі №920/19/24 залишено без змін.

Повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.12.2025.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у справі № 920/342/24 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 у справі № 920/342/24.

3. Розгляд справи № 920/342/24 призначити на 26 лютого 2026 року об 11 год 45 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

В.В. Андрієнко

Попередній документ
133780139
Наступний документ
133780141
Інформація про рішення:
№ рішення: 133780140
№ справи: 920/342/24
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 05.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 17.12.2024
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 106 777 грн
Розклад засідань:
30.04.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
28.05.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
17.06.2024 10:05 Господарський суд Сумської області
01.07.2024 10:05 Господарський суд Сумської області
01.08.2024 11:10 Господарський суд Сумської області
17.09.2024 11:10 Господарський суд Сумської області
01.10.2024 10:50 Господарський суд Сумської області
10.10.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
29.10.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
26.11.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
27.02.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 11:45 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК Г А
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія "Газенергопостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"
за участю:
Сумська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"
позивач (заявник):
Керівник Роменської окружної прокуратури Сумської області
Роменська окружна прокуратура
позивач в особі:
Відділ освіти
Відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради
Відділ освіти, сім’ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради
сім'ї, молоді та спорту недригайлівської селищної ради, за участ:
Сумська обласна прокуратура
сім'ї, молоді та спорту недригайлівської селищної ради, представ:
Кендюшенко Андрій Олексійович
сім’ї, молоді та спорту недригайлівської селищної ради, орган аб:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г