79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"04" лютого 2026 р. Справа № 926/3908/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Суддя-доповідач О.В. Зварич
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" б/н від 30.01.2026 року (вх. № 01-05/270/26 від 30.01.2026 року)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.01.2026 року (суддя О.Г.Проскурняк; повне рішення складено 16.01.2026 року)
у справі № 926/3908/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Гудзь Андрія Михайловича (надалі ФОП Гудзь А.М.)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" (надалі ТзОВ "ЛІЛАК")
про стягнення заборгованості за виконане перевезення в сумі 35000,00 грн,
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.01.2026 року у справі №926/3908/25 частково задоволено позов ФОП Гудзь А.М. Стягнуто з ТзОВ "ЛІЛАК" на користь ФОП Гудзь А.М. заборгованість за договором перевезення в сумі 35000,00 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 8300,00 грн. Відмовлено у стягненні з відповідача 1500,00 грн відшкодування гонорару успіху, який має бути сплачений позивачем адвокату.
Відповідач подав через систему “Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір»».
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.01.2026 року у справі №926/3908/25 предметом судового розгляду є вимога майнового характеру - стягнення заборгованості за виконане перевезення в сумі 35000,00 грн.
Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов'язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028, 00 гривні.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.01.2026 року у справі №926/3908/25 розмір судового збору становить 3633,60 грн (3028,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб)* 150%)=4542, 00 грн *0,8= 3633,60 грн.
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Скаржник не виконав вимог ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" б/н від 30.01.2026 року (вх. № 01-05/270/26 від 30.01.2026 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.01.2026 року у справі № 926/3908/25 залишити без руху.
Скаржнику - до 19.02.2026 року подати:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України “Про судовий збір» порядку та розмірі - в сумі 3633,60 грн;
- докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.В. Зварич