Справа № 372/7177/25
Провадження 1-кс-129/26
ухвала
Іменем України
30 січня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12025111230002150 від 11.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у жовтні 2025 року ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем ЗСУ, перебуваючи в зоні проведення бойових дій, а саме в смт. Покровське Дніпропетровської області вирішив замовити автомобіль на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для виконання бойових завдань, після чого здійснив перекази на загальну суму 223 326 гривень невідомій особі на різні рахунки, після чого невідома особа з 01.11.2025 на зв'язок не виходить..
Встановлено, що шахраї для входу до особистого кабінету платформи для оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовували електронну поштову скриньку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оперативним шляхом встановлено, що від вказаних шахрайських дій можуть бути й інші потерпілі, в зв'язку з чим виникла необхідність про отримання руху коштів по вказаним банківським карткам за значний період.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації, яка міститься у документах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме: інформації (відомостей) про користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме: відомості про власника цієї електронної пошти (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за нею, даних про ідентифікацію, аутентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначеної електронної пошти (дата, час, ір-адреса входу до електронної скриньки, номер порта, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, інші відомості та документи) використання поштової скриньки для користування іншими сервісами порталу ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інформації (відомостей) лог-файлів щодо електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 та із яких надходили (отримувалися) листи до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів; інформації (відомостей) повного вмісту електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), а також до відомостей щодо надісланих (відправлених) із електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 і одержаних.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилученні в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти не можливо, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з'явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12025111230002150 від 11.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", містять охоронювану законом таємницю, та необхідні для встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 надати тимчасовий доступ до документів, слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 інформацію з можливістю вилучення копій, а саме:
- інформації (відомостей) про користувача електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме: відомості про власника цієї електронної пошти (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за нею, даних про ідентифікацію, аутентифікацію, авторизацію, відновлення паролю зазначеної електронної пошти (дата, час, ір-адреса входу до електронної скриньки, номер порта, дані, що дозволяють унікально ідентифікувати кінцевого користувача послуги, інші відомості та документи) використання поштової скриньки для користування іншими сервісами порталу ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- інформації (відомостей) лог-файлів щодо електронних поштових скриньок, на які надсилалися (відправлялися) листи із електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 та із яких надходили (отримувалися) листи до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням таких електронних поштових скриньок і часу здійснення передачі (надсилання/отримання) листів;
- інформації (відомостей) повного вмісту електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 (вхідні, чернетки, надіслані, спам, видалені, інші папки, непрочитані, відмічені, вкладення), а також до відомостей щодо надісланих (відправлених) із електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 і одержаних.
Строк дії ухвали визначити до 27 березня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1