Справа № 372/7270/25
Провадження 1-кс-133/26
ухвала
Іменем України
02 лютого 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Заступник начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025111230000456, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за сприяння та пособництва майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , здійснили незаконну порубку лісових насаджень на території Богуславської ОТГ Обухівського району Київської області.
Так, у 2025 році, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 01 січня 2025 року, у ОСОБА_3 , який не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, виник злочинний умисел, направлений на особисте незаконне збагачення шляхом здійснення незаконної порубки дерев в лісових насадженнях, розташованих в межах територій, що перебували під відомчим наглядом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в межах Богуславської ОТГ Обухівського району Київської області з метою подальшої реалізації незаконно заготовленої деревини місцевим мешканцям навколишніх сіл та отримання систематичного протиправного прибутку від такої діяльності.
Усвідомлюючи складність в організації незаконної діяльності із систематичної незаконної порубки лісових насаджень, транспортування, погрузки та вивантаження вирубаної деревини, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних матеріальних та людських ресурсів, а також розуміючи, що для досягнення мети, направленої на протиправне збагачення шляхом вчинення незаконних порубок лісових насаджень йому необхідна допомога сторонніх осіб, ОСОБА_3 почав готуватися до вчинення злочину, пов'язаного з незаконною порубкою деревини у лісах на територіях, що перебували під відомчим наглядом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в межах Богуславської ОТГ Обухівського району Київської області.
З цією метою ОСОБА_3 вирішив залучити сторонніх осіб для здійснення незаконної порубки лісу.
Розуміючи, що для досягнення їх спільної злочинної мети йому необхідна допомога та участь у вчиненні злочинної діяльності інших осіб, які б забезпечували безпосереднє здійснення порубки лісових насаджень, підшукування та залучення до таких робіт інших осіб, здійснення обробки та подальшого незаконного перевезення та продаж незаконно отриманої деревини, у січні 2025 року, точні дати та час в ході досудового розслідування невстановлені, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував своїм знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що користувалися його довірою, мали навики застосування спеціальних інструментів (бензопил, сокир) та вирубки дерев, а також здатні зберігати таємницю, спільно здійснювати злочинну діяльність згідно розробленого ним плану злочинних дій, зацікавивши їх можливістю швидкого та постійного збагачення шляхом отримання грошових коштів від реалізації незаконно вирубаної деревини.
При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, надали добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_3 щодо прийняття активної участі у вчиненні злочинів, пов'язаних із незаконною порубкою дерев у лісах, перевезенні та збуті незаконно зрубаної деревини.
Так, на початку січня 2025 року, точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3 довів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 план дій, спрямованих на здійснення незаконної порубки деревини у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані на території Богуславської ОТГ Обухівського району Київської області, при цьому кожному із учасників було відведено роль та функції, які вони повинні були виконувати під час спільного вчинення злочинів.
При цьому, для тимчасового зберігання незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_3 домовився із ОСОБА_5 про використання у вказаних злочинних цілях приміщення колишнього корівника, який розташований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до розробленого плану, роль ОСОБА_3 передбачала активну участь у незаконних порубках дерев на ділянках лісу, залучення осіб з числа місцевих мешканців для незаконної порубки деревини, доставку учасників групи до місць безпосередньої незаконної рубки дерев на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечення учасників групи необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинів (бензиновими та електричними пилами, запасними частинами до них, паливно-мастильними матеріалами), здійснення перевезення незаконно зрубаних дерев з лісу та їх доставку до тимчасового майданчика для зберігання лісопродукції, який розміщений на території колишнього корівника за адресою: АДРЕСА_1 , на якому здійснювалось їх розкряжування та розпил на дрова, прийняття по телефону замовлень від мешканців Обухівського району Київської області на доставку незаконно зрубаної деревини, безпосереднє перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, а також отримання від її реалізації коштів для розподілення між членами групи.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно відведених їм ролей повинні були забезпечувати безпосереднє здійснення порубки лісових насаджень, погрузку незаконно порубаної деревини до наданих транспортних засобів, їх вигрузку на тимчасовий майданчик для зберігання лісопродукції, який розміщений на території колишнього корівника за адресою: АДРЕСА_1 , на якому здійснювали їх розкряжування та розпил на дрова, а також доставку незаконно зрубаних дерев та дров мешканцям Обухівського району Київської області, які замовляли їх у телефонному режимі у ОСОБА_3 , здійснював загальне керівництво групою та планування її протиправної діяльності.
Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, в квітні 2025 року, ОСОБА_3 з метою уникнення від можливої відповідальності за незаконну порубку лісу, запропонував майстру лісу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 увійти до складу злочинної групи з метою спільного здійснення незаконних порубок лісових насаджень на території земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих в адміністративних територіальних межах Богуславської ОТГ Обухівського району Київської області, та повідомив останньому про розроблений ним план злочинних дій щодо забезпечення вказаної незаконної діяльності.
Бажаючи здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на забезпечення здійснення незаконних порубок лісових насаджень та отримувати від цього власний прибуток, ОСОБА_6 надав свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності та вступив із ОСОБА_3 у злочинну змову на спільне здійснення незаконних порубок лісових насаджень.
При цьому, відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 , обіймаючи посаду майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи обізнаним про дати та місця здійснення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обходів з метою попередження та виявлення незаконних рубок дерев, надавав вказану інформацію ОСОБА_3 , який в свою чергу доводив її до інших учасників групи, вказував місця для безпосередньої незаконної рубки дерев на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, отримавши усну згоду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 про спільне вчинення злочину, ОСОБА_3 за взаємною згодою очолив групу, визначивши необхідну для досягнення загальної мети кількість постійних учасників групи, при цьому, керуючись спільним бажанням вчинення злочину в лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані на території Богуславської ОТГ Обухівського району Київської області, задля отримання прибутку, який залежав від кількості незаконно порубаної деревини. Вказану діяльність планували проводити систематично починаючи з квітня 2025 року, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб.
Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 24.04.2025 група осіб в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за попередньо наданою ОСОБА_6 інформацією, прибули на земельну ділянку із географічними координатами НОМЕР_12 (НОМЕР_13), з кадастровим номером 3220680300:01:006:0104, що розташована в межах Богуславської ОТГ Обухівського району Київської області, де за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопил невстановленої марки, наданих як знаряддя злочину ОСОБА_3 , всупереч ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, в порушення вимог ст.ст. 5, 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, без спеціального на те дозволу, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи умисел, направлений на незаконну порубку дерев, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти довкілля, за попередньою змовою групою осіб, умисно здійснили незаконну порубку 34 сироростучих дерев породи «акація», відділивши стовбури дерев від коріння до ступеня припинення росту наступними розмірами: 31х35 см, 24х31 см, 23х21 см, 35х34 см, 32х28 см, 34х30 см, 32х34 см, 20х18 см, 40х45 см, 38х35 см, 35х35 см, 35х36 см, 27х26 см, 25х26 см, 22х19 см, 31х31 см, 23х30 см, 23х27 см, 21х25 см, 26х23 см, 20х18 см, 24х25 см, 21х23 см, 25х23 см, 26х28 см, 43х42 см, 34х37 см, 25х31 см, 21х26 см, 37х38 см, 40х38 см, 40х34 см, 31х32 см, 20х21 см., після чого завантажили деревину в причеп трактора МТЗ-80, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , та перевезли незаконно зрубану деревину до тимчасового майданчика для зберігання лісопродукції, який розміщений на території колишнього корівника за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням період часу, здійснив збут усіх незаконно зрубаних дерев по ціні 1500 грн. за один кубометр лісопродукції, отримавши від цього матеріальну вигоду, частину якої розподілив між усіма учасниками групи відповідно до обсягу виконаних дій під час забезпечення вчинення злочину, а решту витратив на власні потреби.
Внаслідок незаконної порубки державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено майнову шкоду на загальну суму 293 938,29 грн. (двісті дев'яносто три тисячі дев'ятсот тридцять вісім гривень 29 копійок).
Відповідно до ч. 1 Примітки до ст. 246 КК України істотною шкодою вважається така, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Згідно підпункту 169.1.1 ст.169 розділу 4 податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01.01.2025 дорівнює 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень.
Таким чином завдана шкода у розмірі 293 938,29 грн. (двісті дев'яносто три тисячі дев'ятсот тридцять вісім гривень 29 копійок), більш ніж у 194 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є істотною.
При цьому, внаслідок незаконної порубки дерев на вказаній земельній ділянці: погіршилися породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу; виникли труднощів у відтворенні, заліснення ділянки, пов'язані з захаращеністю порубковими залишками та необхідністю залучення додаткових ресурсів та небезпекою розвитку і поширення шкідників та хвороб лісу; локально знизилась якість атмосферного повітря; змінився ландшафт місцевості (локально відбулися зміни в його природному компоненті (рослинність), що не позначилось на зміні ландшафту в цілому); створилися сприятливі умови для ерозії ґрунту.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.07.2025 група осіб в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за попередньо наданою ОСОБА_6 інформацією, прибули на земельну ділянку із географічними координатами НОМЕР_14 (НОМЕР_15), з кадастровим номером 3220682200:03:001:0001, що розташована в межах Богуславської ОТГ Обухівського району Київської області, та перебуває на праві постійного користування у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопил невстановленої марки, наданих як знаряддя злочину ОСОБА_3 , всупереч ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, в порушення вимог ст.ст. 5, 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, без спеціального на те дозволу, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи умисел, направлений на незаконну порубку дерев, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти довкілля, за попередньою змовою групою осіб, умисно здійснили незаконну порубку 52 сироростучих дерев породи «дуб», «граб», відділивши стовбури дерев від коріння до ступеня припинення росту наступними розмірами: 34х35 см, 41х36 см, 16х18 см, 23х20 см, 40х37 см, 18х29 см, 40х34 см, 38х53 см, 37х26 см, 39ї34 см, 34х34 см, 45х44 см, 43х56 см, 29х39 см, 17х17 см, 60х66 см, 19х28 см, 30х34 см, 23х25 см, 31х34 см, 28х22 см, 354х34 см, 34х35 см, 40х44 см, 64х49 см, 66х50 см, 34х36 см, 66х47 см, 82х34 см, 29х32 см, 37х38 см, 36х24 см, 34х49 см, 64х68 см, 26х28 см, 26,5х36 см, 57х31 см, 46х27 см, 37х39 см, 50х63 см, 45х40 см, 44х45 см, 36х30 см, 19х20 см, 36х46 см, 42х49 см, 22х22 см, 34х35 см, 36х18 см, 18х15 см, 35х30 см, 25х18 см., після чого завантажили деревину в причеп трактора МТЗ-80, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , та перевезли незаконно зрубану деревину до тимчасового майданчика для зберігання лісопродукції, який розміщений на території колишнього корівника за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням період часу, здійснив збут усіх незаконно зрубаних дерев по ціні 1500 грн. за один кубометр лісопродукції, отримавши від цього матеріальну вигоду, частину якої розподілив між усіма учасниками групи відповідно до обсягу виконаних дій під час забезпечення вчинення злочину, а решту витратив на власні потреби.
Внаслідок незаконної порубки, державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено майнову шкоду на загальну суму 706 261,4 грн. (сімсот шість тисяч двісті шістдесят одна гривня 40 копійок).
Відповідно до ч. 2 Примітки до ст. 246 КК України тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Згідно підпункту 169.1.1 ст.169 розділу 4 податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01.01.2024 дорівнює 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень.
Таким чином шкода у розмірі 706 261,4 грн. (сімсот шість тисяч двісті шістдесят одна гривня 40 копійок), більш ніж у 466 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та завдана шкода є тяжкими наслідками.
При цьому, внаслідок незаконної порубки дерев на вказаній земельній ділянці: погіршилися породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу; виникли труднощів у відтворенні, заліснення ділянки, пов'язані з захаращеністю порубковими залишками та необхідністю залучення додаткових ресурсів та небезпекою розвитку і поширення шкідників та хвороб лісу; локально знизилась якість атмосферного повітря; змінився ландшафт місцевості (локально відбулися зміни в його природному компоненті (рослинність), що не позначилось на зміні ландшафту в цілому); створилися сприятливі умови для ерозії ґрунту.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.08.2025 група осіб в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за попередньо наданою ОСОБА_6 інформацією, прибули на земельну ділянку із географічними координатами 49.4899901, 30.7756786 (49°29'24.0"N 30°46'32.4"E), з кадастровим номером 3220682200:03:001:0001, що розташована в межах Богуславської ОТГ Обухівського району Київської області, та перебуває на праві постійного користування у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопил невстановленої марки, наданих як знаряддя злочину ОСОБА_3 , всупереч ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, в порушення вимог ст.ст. 5, 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, без спеціального на те дозволу, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи умисел, направлений на незаконну порубку дерев, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти довкілля, за попередньою змовою групою осіб, умисно здійснили незаконну порубку 15 сироростучих дерев породи «дуб», «граб», «ясен», відділивши стовбури дерев від коріння до ступеня припинення росту наступними розмірами: 37х36 см, 23х29 см, 31х39 см, 39х64 см, 20х20 см, 28х26 см, 35х23 см, 55х53 см, 33х38 см, 44х42 см, 27х27 см, 30х41 см, 31х29 см, 43х51 см, 43х39 см., після чого завантажили деревину в причеп трактора МТЗ-80, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , та перевезли незаконно зрубану деревину до тимчасового майданчика для зберігання лісопродукції, який розміщений на території колишнього корівника за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням період часу, здійснив збут усіх незаконно зрубаних дерев по ціні 1500 грн. за один кубометр лісопродукції, отримавши від цього матеріальну вигоду, частину якої розподілив між усіма учасниками групи відповідно до обсягу виконаних дій під час забезпечення вчинення злочину, а решту витратив на власні потреби.
Внаслідок незаконної порубки, державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено майнову шкоду на загальну суму 195 879,7 грн. (сто дев'яності п'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень 70 копійок).
Відповідно до ч. 2 Примітки до ст. 246 КК України тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Згідно підпункту 169.1.1 ст.169 розділу 4 податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01.01.2024 дорівнює 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень.
Таким чином шкода у розмірі 195 879,7 грн. (сто дев'яності п'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять гривень 70 копійок), більш ніж у 129 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та завдана шкода є тяжкими наслідками.
При цьому, внаслідок незаконної порубки дерев на вказаній земельній ділянці: погіршилися породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу; виникли труднощів у відтворенні, заліснення ділянки, пов'язані з захаращеністю порубковими залишками та необхідністю залучення додаткових ресурсів та небезпекою розвитку і поширення шкідників та хвороб лісу; локально знизилась якість атмосферного повітря; змінився ландшафт місцевості (локально відбулися зміни в його природному компоненті (рослинність), що не позначилось на зміні ландшафту в цілому); створилися сприятливі умови для ерозії ґрунту.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.08.2025 група осіб в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за попередньо наданою ОСОБА_6 інформацією, прибули на земельну ділянку із географічними координатами НОМЕР_16 (НОМЕР_17), з кадастровим номером 3220682200:03:001:0001, що розташована в межах Богуславської ОТГ Обухівського району Київської області, та перебуває на праві постійного користування у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопил невстановленої марки, наданих як знаряддя злочину ОСОБА_3 , всупереч ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, в порушення вимог ст.ст. 5, 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протиправно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, без спеціального на те дозволу, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи умисел, направлений на незаконну порубку дерев, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти довкілля, за попередньою змовою групою осіб, умисно здійснили незаконну порубку 21 сироростучого дерева породи «граб», «ясен», відділивши стовбури дерев від коріння до ступеня припинення росту наступними розмірами: 36х30 см, 31х39 см, 29х52 см, 23х34 см, 29х33 см, 47х50 см, 46х51 см, 29х34 см, 34х29 см, 34х40 см, 40х42 см, 24х24 см, 33х26 см, 30х68 см, 15х16 см, 18х15 см, 32х41 см, 31х39 см, 40х48 см, 35х29 см, 39х35 см., після чого завантажили деревину в причеп трактора МТЗ-80, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , та перевезли незаконно зрубану деревину до тимчасового майданчика для зберігання лісопродукції, який розміщений на території колишнього корівника за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням період часу, здійснив збут усіх незаконно зрубаних дерев по ціні 1500 грн. за один кубометр лісопродукції, отримавши від цього матеріальну вигоду, частину якої розподілив між усіма учасниками групи відповідно до обсягу виконаних дій під час забезпечення вчинення злочину, а решту витратив на власні потреби.
Внаслідок незаконної порубки, державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено майнову шкоду на загальну суму 248 869,69 грн. (двісті сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять гривень 69 копійок).
Відповідно до ч. 2 Примітки до ст. 246 КК України тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Згідно підпункту 169.1.1 ст.169 розділу 4 податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01.01.2024 дорівнює 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) гривень.
Таким чином шкода у розмірі 248 869,69 грн. (двісті сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять гривень 69 копійок), більш ніж у 164 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та завдана шкода є тяжкими наслідками.
При цьому, внаслідок незаконної порубки дерев на вказаній земельній ділянці: погіршилися породний склад, якість, захисні, водоохоронні й інші екологічні властивості лісу; виникли труднощів у відтворенні, заліснення ділянки, пов'язані з захаращеністю порубковими залишками та необхідністю залучення додаткових ресурсів та небезпекою розвитку і поширення шкідників та хвороб лісу; локально знизилась якість атмосферного повітря; змінився ландшафт місцевості (локально відбулися зміни в його природному компоненті (рослинність), що не позначилось на зміні ландшафту в цілому); створилися сприятливі умови для ерозії ґрунту.
Загальна сума майнової шкоди, завдана ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок зловживання майстром лісу ОСОБА_6 своїм службовим становищем та пособництва у незаконній порубці лісу у виділі 2 кварталу 11 та виділі 2 кварталу 14 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також у подальшому перевезенні незаконно зрубаної деревини та її збуті групі осіб в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , становить 1 444 949,08 грн., що більш ніж у 954 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та завдана шкода є тяжкими наслідками.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також майстер лісу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .
У зв'язку із цим, 20.01.2026 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12025111230000456 від 21.02.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.
Крім того, в ході проведених НСДР встановлено, що вказані особи до своєї незаконної діяльності з порубки лісу також залучали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування встановлено абонентські номери телефонів, якими користуються вищевказані особи, зокрема: абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 ; абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 ; абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 ; абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 ; абонентський номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 ; абонентський номер НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 ; абонентський номер НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 ; абонентський номер НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_7 ; абонентський номер НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_7 ; абонентський номер НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене з метою отримання доказової бази щодо вчинення вищевказаними особами кримінальних правопорушень, вважав би за доцільне провести дії передбачені ст. 159 КПК України, а саме, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у віданні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в яких міститься інформація про типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ISMI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
З метою підтвердження фактів перебування осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, в місцях вчинення ними незаконної порубки дерев, та їх зв'язку між собою, а також іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, у слідства виникла необхідність у перевірці цього факту шляхом отримання інформації про місцезнаходження вищезазначених осіб за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 23 год. 59 хв. 20.01.2026 включно, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Заступник начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з'явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 12025111230000456, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Окрім того, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011 року, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів- задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса юридичної особи: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_11 )- надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: заступнику начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей і документів - інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 23 год. 59 хв. 20.01.2026 включно: абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 ; абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 ; абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 ; абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 ; абонентського номеру НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 ; абонентського номеру НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_7 ; абонентського номеру НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_8 , а саме з'єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік), дату, час та тривалість з'єднання тривалості з'єднання, в тому числі з'єднання нульової тривалості, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування;
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ) - надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: заступнику начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей і документів - інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 23 год. 59 хв. 20.01.2026 включно: абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 ; абонентського номеру НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_6 , а саме: з'єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік), дату, час та тривалість з'єднання тривалості з'єднання, в тому числі з'єднання нульової тривалості, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування;
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ) - надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: заступнику начальника відділення слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей і документів - інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 23 год. 59 хв. 20.01.2026 включно: абонентського номеру НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_7 , а саме: з'єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік), дату, час та тривалість з'єднання тривалості з'єднання, в тому числі з'єднання нульової тривалості, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Строк дії ухвали визначити до 30 березня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1