Справа № 372/4655/25
Провадження 2-234/26
ухвала
Іменем України
29 січня 2026 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Зінченко О.М.,
за участі секретаря Колісник К.С.,
представника ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки будинку що є спільною власністю,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2025 року суд відкрив провадження та призначив підготовче судове засідання.
12.12.2025 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву за позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі що знаходиться у частковій сумісній власності, яку просить прийняти та об'єднати з первісним позовом, оскільки вказані позови між собою пов'язані та випливають з одних правовідносин.
В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про прийняття зустрічного позову.
Позивач, представник позивача в судовому засіданні заперечили проти прийняття зустрічного позову, оскільки він не зрозумілий.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до ч.2 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони випливають з одних правовідносин..
Суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, спільних їх розгляд є доцільним, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.13,193,258-260 ЦПК України, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі що знаходиться у частковій сумісній власності та об'єднати його в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки будинку що є спільною власністю.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 11 лютого 2026 року, надавши сторонам копію зустрічної позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зінченко