Справа № 372/6753/25
Провадження 2-о-19/26
28 січня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Кунтик О.В.
за участю заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , -
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Обухів померла мати заявниці - ОСОБА_3 . 09.12.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла своїм дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , 20.11.2025 року приватним нотаріусом Щур Н.Р. було заведено спадкову справу за № 59/2025. Однак, при оформленні спадкової справи приватний нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину заявниці не може, оскільки відсутні відповідні записи щодо зміни дівочого прізвища у реєстрах органів реєстрації актів цивільного стану та рекомендувала з даного приводу звернутися до суду.
05 грудня 2025 року постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою суду від 26 грудня 2025 року витребувано копію спадкової справи № 59/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3
22 січня 2026 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 59/2025.
У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила задовольнити з наведених у ній підстав.
Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав заяву, пояснив, що ОСОБА_1 його рідна сестра, а їхніми батьками були ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця уроджена Придуха, одружилався з ОСОБА_5 в російській федерації, тому свідоцтво про шлюб не збереглося. В подальшому сторони розірвали шлюб, але сестра залишила прізвище чоловіка.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знає заявницю, разом навчались у школі. Вона була сусідкою її батьків. Матір"ю ОСОБА_1 була ОСОБА_3 , яка померла в 2025 році.
Вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
30.04.1977 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , який було розірвано рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16.09.1994 року.
Так, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.01.1995 року, з якого вбачається, що після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , 1931 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На випадок своєї смерті остання 09.10.2012 року склала заповіт, яким належну їй квартиру АДРЕСА_2 заповіла своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.М. заведена спадкова справа №59/2025.
Заявниця просить встановити факт родинних відносин з матір'ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при оформленні спадкової справи, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відомості про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, відсутні. Роз"яснила право на звернення до суду для встановлення факту родинних стосунків.
Таким чином, заявниця позбавлена можливості отримати спадкове майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин.
Відповідно до п. 1, 7 ППВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Оцінивши вищевказані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що покійна ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 , а відтак заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.
Керуючись ст.ст. 10, 76-89, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 28 січня 2026 року.
Суддя Т.В. Проць