Справа № 369/19924/23
Провадження №2/369/988/26
29.01.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Худинець Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та річних, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та річних.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2023 року суддею Дубас Т.В. відкрито провадження у справі.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 820 від 17.07.2024 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 369/19924/23 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 року у зв'язку з мобілізацією головуючого судді Дубас Т.В. вказану справу передано на розгляд судді Пінкевич Н.С.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2024 року суддею Пінкевич Н.С. було прийнято до розгляду вищевказану цивільну справу та призначено судове засідання.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до відповіді №2283150 від 28.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та річних слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, за зареєстрованим місцем проживання відповідача - до Ічнянського районного суду Чернігівської області, у зв'язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та річних - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ічнянського районного суду Чернігівської області (16700, Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Коваля, 10).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ