Справа № 369/19195/24
Провадження №1-кп/369/1099/26
29.01.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисниці ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драганешти, Лазовського району, Республіки Молдова, громадянин України, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 11.09.2023 Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням статей 75, 76 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 діб у Державній установі «Київській слідчий ізолятор», оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не має міцних соціальних зв'язків, немає місця реєстрації, може вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає, що існують ризики того, що останній може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечували з приводу клопотання прокурора, з підстав недоведеності ризиків у справі дійшов висновків про таке.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв'язків, дійшов висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів.
Крім того, суд, на даному етапі розгляду провадження не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, виходячи з характеру пред'явленого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, а також, з метою запобігання перешкодити встановленню істини по справі, впливу на потерпілого, свідків у провадженні.
Суд вважає, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений ОСОБА_5 , має такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 не є особою, щодо якої не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.
Суд дійшов висновку про встановлення обвинуваченому ОСОБА_5 розміру застави як альтернативу даному запобіжному заходу у розмірі 70 (сімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2026 року, що становить 232960 (двісті тридцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят) гривень, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, який з огляду на встановлені в справі ризики і дані про особу обвинуваченого буде справедливим та достатнім для забезпечення обвинуваченим процесуальних обов'язків, та зможе бути достатнім стримувальним фактором, щоб розвіяти будь-яке бажання з боку обвинуваченого переховуватися.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177,178,182,183,194,330, 372 КПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів з 29.01.2026 року до 29.03.2026 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Встановити як альтернативу даному запобіжному заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - заставу, у розмірі 70 (сімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2026, що становить 232960 (двісті тридцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят) гривень, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- з'являтися до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає або перебуває без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на банківські реквізити:
Отримувач:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області.
Код отримувача ( код ЄДРПОУ): 26268119
Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ
Рахунок отримувача UA768201720355259001000018661.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на банківські реквізити, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній установі «Київський СІЗО».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Київський СІЗО» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Києво-Святошинський районний суд Київської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається такими, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1