Справа № 369/1203/26
Провадження №1-кс/369/318/26
26.01.2026 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №12026116450000006 від 22 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №12026116450000006 від 22 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 21 січня 2026 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 16 січня 2026 року її син - ОСОБА_6 , в соціальній мережі Інтернет замовив товар та з її розрахункового рахунку перерахував грошові кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 44 000 грн. за замовлений товар, але товар так доставлено і не було.
22 січня 2026 року за фактом шахрайських дій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026116450000006 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що
син потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в соціальній мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж резервного живлення «Must PV19-6048 + АКБ Romstal Vision (Lifepo 451.2v, 100 Ah)» до будинку, ціна якого складала 44 000 грн. На вказаному сайті також був вказаний абонентський номер телефону НОМЕР_2 на який останній зателефонував зі свого абонентського номеру та домовився про купівлю вказаного товару. Після обговорення умов купівлі товару продавець товару надав розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім'я ФОП ОСОБА_7 .
Після чого, 16 січня 2026 року ОСОБА_6 з банківської картки своєї матері - ОСОБА_5 , перерахував грошові кошти у сумі 44 000 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , який надав продавець, який підтвердив отримання грошових коштів та повідомив, що товар буде відправлено 19 січня 2026 року.
Так, як 19 січня 2026 року товар надіслано не було та вказаний вище абонентський номер був вимкнений, ОСОБА_5 звернулась з заявою до поліції, так як зрозуміла, що її син натрапив на шахраїв.
Таким чином невідома особа, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 44 000 грн., чим заподіяли матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 .
Вході досудового розслідування встановлено, що шахрай використовував абонентський номер НОМЕР_2 , який належить мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв'язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебувала сім-картка із вказаним номером, також не встановлено.
З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 16 січня 2026 року по 23:00 год. 26 січня 2026 року.
У зв'язку із наведеним, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.
На підставі викладено, дізнавач просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , до наступної інформації з можливістю її вилучення:
- про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 16 січня 2026 року по 23:00 год.
26 січня 2026 року у національного оператора у сфері телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 ;
1.2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки);
1.3.Дата, час та тривалість з'єднання;
1.4.Ідентифікаційні ознаки обладнання в якому працював абонентський номер НОМЕР_2 (номери - абонентський, серійний, IMEI).
1.5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні.
У судове засідання дізнавач та прокурор не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановлений законом порядок.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за №12026116450000006 від 22 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , до наступної інформації з можливістю її вилучення:
- про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 16 січня 2026 року по 23:00 год.
26 січня 2026 року у національного оператора у сфері телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 ;
1.2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки);
1.3. Дата, час та тривалість з'єднання;
1.4. Ідентифікаційні ознаки обладнання в якому працював абонентський номер НОМЕР_2 (номери - абонентський, серійний, IMEI).
1.5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8